А56-78107/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

55 000,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-14 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны2 PDF:15.07(2с.),14.09(1с.). ИНН/ОГРН истца7735208230/1247700470775 и ответчика7810596183/1107847235385 в решении; принятие только названия.45000 компенсации за фото удовлетворены полностью плюс10000 госпошлины. Представительские/почтовые расходы не указаны, не заменены нулём. Автор/ID/сюжет, договор доверительного управления, сайт, фиксация, претензия не раскрыты; решение лишь общий вывод о доказанности нарушения. Иск14.07, принятие15.07 опубликовано17.07 15:18:51, сроки15/30 рабочих дней. Отзыв ответчика04.08, дополнительные документы13.08, отзыв истца02.09. Решение14.09 опубликовано15.09 07:52:57; ответчик15.09 запросил мотивированное решение, публичного полного текста нет. Исполнительный лист22.09 — последнее событие, не доказательство оплаты. Уменьшения, третьих лиц, иных инстанций, отказа и мирового не обнаружено.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-78107-2026_20260914_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A56-78107-2026_20260914_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf