А56-79157/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

Не установлено

Компенсация по последнему установленному результату

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

4 400,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

6 600,00 ₽

Прочие расходы

42,24 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

31 042,24 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-16 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

20 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

6 600,00 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны2 PDF21.07(2с.),16.09(1с.). ОГРН истца1247700470775 и ответчика1157847018834 в решении; принятие только названия. В обоих вводная«о взыскании»без размера; карточка45000 неразделённой суммы, первоначальная/итоговая компенсация NULL, автоматическую группуД не присваивать. По решению20000 компенсация за фото+4400 госпошлина6600 представитель42.24 почта, в остальном отказано; карточка ошибочно полное удовлетворение. Первоначальные расходы, автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия и мотивы неизвестны. Иск17.07, принятие21.07 опубликовано22.07, сроки15/30 рабочих дней; отзыв ответчика12.08. Решение16.09 опубликовано17.09 — последнее событие. Полного текста/заявления о нём, уменьшения истцом, третьих лиц, иных инстанций, листа, отказа/мирового и подтверждения оплаты нет.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-79157-2026_20260916_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A56-79157-2026_20260916_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf