АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А56-83796/2026

← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область

Полный отказ суда в иске

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО "КИНГИСЕПП-ОНЛАЙН"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, резолютивная часть решения
Дата изученного акта
2026-09-21
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Нет
Последнее событие карточки
2026-09-22 — отзыв истца после решения21.09; решение опубликовано22.09

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
Не установлено
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
Не установлено
Компенсация по последнему установленному результату
0,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
Не установлено
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
Не установлено
Прочие расходы
Не установлено
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
0,00 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2026-09-21 · 2026 Q3
Компенсация первой инстанции
0,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
0,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
Нет данных
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны резолютивная21.09(1с.) и принятие06.08(2с.). ОГРН истца1247700470775 и ответчика1134707001164 в решении; в принятии только наименования. Полный отказ в иске, группаГ; мотивы отсутствуют.45000 только общая сумма карточки без разбивки, предмет/фото/автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия в обоих актах не раскрыты. Иск29.07, принятие06.08 опубликовано07.08; сроки15/30рабочих дней. Отзыв ответчика12.08; решение21.09 опубликовано22.09 в22:16:32; отзыв истца на иной документ22.09 ПОСЛЕ решения — последнее событие, содержание неизвестно. Нет запроса/текста мотивировки, уменьшения, третьих лиц, иных инстанций, мирового, отказа истца или платежа. Свежий акт, окончательность не подтверждена. Нулевое взыскание — не свидетельство оплаты; расходы отдельными суммами не присуждены и не раскрыты.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (2)
  • [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
    A56-83796-2026_20260806_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: f981a83ecba344f0cc084dba4736e69832670af748999238f9deeaec364e85b1
  • [Подписано] Отказать в иске
    A56-83796-2026_20260921_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · страниц: 1SHA-256: d64705ba43da8a7d872d62943aa8212f7a374cde32f8209e9d116f2f3a76dc43
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.