А57-10020/2026

Рассмотрение продолжается

Истец: ООО КупиПрава
Ответчик: ООО Футпрофи
Стадия изученного акта: Первая инстанция, общее производство; рассмотрение продолжается
Дата изученного акта: 2026-08-20
Подтверждено ли, что исход дела окончательный: Нет
Последнее событие карточки: 2026-09-17

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально: 45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта: 45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату: Не установлено
Госпошлина в пользу истца: Не установлено
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту: Не установлено
Прочие расходы: Не установлено
Издержки общей суммой без разбивки: Не установлено
Всего по акту, если установлено: Не установлено
Компенсация по мировому: Не установлено
Пошлина по мировому: Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению: Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета: Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет: Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции: Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента: Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом: Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки: Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны все 4 опубликованных акта: 16.04 (3 с.), 10.06 (3 с.), 08.07 (4 с.), 20.08 (2 с.). ИНН/ОГРН истца подтверждены; ответчик ООО Футпрофи 6451026130/1246400010988. Заявлено 45000 компенсации, 10000 госпошлины, 15000 юридических услуг и 96 почтовых расходов, присуждение отсутствует. 16.04 Бобунова Е.В. заменяет отсутствующую Викленко Т.И.; упрощенное производство, сроки 13.05/04.06; истцу доказательства требований и отправки претензии. 10.06 дополнительные доказательства истца приобщены без раскрытия состава; заседание в упрощенном порядке назначено 16.07 в 12:57 местного времени. 08.07 переход к общему производству из-за необходимости дополнительных доказательств, предварительное/основное заседание 20.08 в 13:55, зал 1309. Название ссылки 08.07 упоминает привлечение третьего лица, но текст такого распоряжения не содержит. 20.08 представитель ответчика Рудченко В.О. по доверенности 04.05 возражает по отзыву и просит приобщить доказательства направления возражений; истцу дополнительные доказательства и все приложения на бумаге,

ответчику отправить возражения от 02.06. Назначено основное заседание 17.09 в 14:30 местного времени. В шапке 20.08 неожиданно указано также ООО Тополь 6432020990/1186451017103; в карточке и иных актах его нет, акт о привлечении отсутствует, статус соответчика не подтвержден. Последняя запись карточки 17.09: отложено на 27.10.2026 в 12:15, зал 1309; оригинал этого определения не опубликован, причины неизвестны. Иск зарегистрирован 10.04; акт 16.04 опубликован 18.04, 10.06 — 16.06, 08.07 — 09.07, 20.08 — 25.08. Одна инстанция; решения, жалобы, уменьшение требований, отказ и утвержденное мировое не обнаружены. Предложение проверить оплату/обсудить мировое не подтверждает платеж или соглашение. Автор, фотография, цессия, фиксация, дата претензии и полное содержание возражений неизвестны.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Текущий результат: A57-10020-2026_20260820_Opredelenie.pdf · стр. 1–2

Перечень изученных публичных актов (4)

[Подписано] Назначить дело к судебному разбирательству (ст.137 АПК, ст.50, 51 ФЗ О несостоятельности)
A57-10020-2026_20260820_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: be14bacc28bcfb225198f83de328562e934a2e233cedcf31f2cbdd86cec4de9e
[Подписано] Истребовать доказательства (ст.66 АПК) Отложить предварительное судебное заседание (ст.158 АПК) Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования (ст.51 АПК) Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ч.5 ст.227, ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)
A57-10020-2026_20260708_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: 503dec4a942be35a191a88dd3c5202f463401cf7aead4d7b8c173bad91d93901
Провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ)
A57-10020-2026_20260610_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 64fc3481440b17f64c50c3bb6c0b24afe37bee37210578fdbbcda91fd7feb7d3
[Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A57-10020-2026_20260416_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 365816e22471e21328fa5faae9e8f174b8ca9d8a5a662e20cfcc72a2c718e73b

Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.