АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А58-632/2026

← Полный реестр · А58

Частичное взыскание компенсации

Истец
ООО "КупиПрава"
Ответчик
ООО "Инфомастер Плюс"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, частичное удовлетворение
Дата изученного акта
2026-04-30
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Да
Последнее событие карточки
2026-05-01

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
10 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
2 500,00 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
3 750,00 ₽
Прочие расходы
48,00 ₽
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
16 298,00 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2026-03-27 · 2026 Q1
Компенсация первой инстанции
10 000,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
10 000,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
15 000,00 ₽
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
3 750,00 ₽

5000 рублей компенсацию за нарушение авто рских прав на фотографическое произведение, расходов на уплату госпошлины в размере 10000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного п

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Инфомастер Плюс ИНН 1400023759 ОГРН 1231400006749; истец ИНН 7735208230 ОГРН 1247700470775. Автор Читаева Вера Витальевна, Shutterstock Chitaika, фото 2268569297 (военная пилотка/звезда/георгиевская лента по URL), первая публикация 28.02.2023, портфолио 2345 изображений/634 видео по изложению суда на дату доказательств, не текущая проверка. Цессия ДЦ 0079 от 26.08.2025, допсоглашение 27.08.2025. Использование https://www.infotimes.ru/news/aviakompaniya-yakutiya-obyavila-konkursdetskikh-essepismo-soldatu/ — URL в акте содержит разрывы/варианты дефисов, стр.7 вариант konkurs-detskikhessepismo-soldatu, не унифицирован предположительно. Фиксатор 20250828034 от 28.08.2025 использования,20250828035 владельца той же даты; стр.4 второй протокол назван подтверждением использования, отмечено расхождение ролей. Истец указывает копирование/переработку/отсутствие ссылки на автора, профессиональное занятие фото, грубость/вероятные убытки. Авторство/цессия/использование приняты судом, ответчик факт не оспорил, разрешение не доказал; отзыва в карточке нет. Претензия 28.08.2025 РПО 80550111481145 с требованием прекратить/не

повторять и оплатить 45 тыс в 30 дней с получения; до иска денег не поступило по решению. 45000→10000: суд счёл эту сумму достаточной для возможных потерь и предотвращения повторных нарушений, компенсация не обогащение; конкретной оценки лицензии/потерь нет. Пошлина 2500+представитель 3750+почта 48, всего 16298. Суд называет расходы пропорциональными, однако 2500/10000 и 3750/15000=25%, при 10000/45000=22.22%, а 48/96=50%; суммы сохранены по резолюции без исправлений. Представитель Вирясов Андрей Сергеевич, договор 2/2025 от 02.11.2025, акт 28.01.2026, расписка 15000 без раскрытой даты.15 тыс признаны разумными и оплаченными, уменьшены только по заявленной судом пропорции. Пошлина платёжное поручение 101 от 09.12.2025, почта 96 кассовый чек. Все 10 страниц решения 30.04 прочитаны. Хронология: иск 29.01 (документ 28.01)45000; принятие 05.02 опубликовано 06.02; резолюция 27.03 опубликована 28.03; заявления истца мотивировка/лист 31.03 (в карточке документы 01.04, расхождение дат); определение 03.04 опубликовано 04.04, лист/исходящее письмо 20.04; полный текст 30.04

опубликован 01.05 последнее событие. Одна инстанция, апелляций/новых расходов нет; исполнение после решения неизвестно. Определение 03.04 (2 страницы) судьи Терских в порядке взаимозаменяемости: Васильева в отпуске, мотивировку оставлено изготовить ей в 5 дней после возвращения. В мотивировке ошибочно сказано заявление об устранении опечатки в 10 дней, хотя предмет и резолюция — мотивированное решение в 5 дней. Почтовые расходы в изложении иска здесь 19 руб, в полном решении 96 руб; расхождение зафиксировано, присужденные 48 руб подтверждаются полным решением. Резолюция27.03 (2 страницы) подтверждает все суммы. Определение05.02 (4 страницы) также указывает заявленную почту19, срок отзыва02.03/объяснений24.03; документов об изменении суммы почты в карточке нет. Все четыре публичных PDF прочитаны. Оригиналы фото, цессия/допсоглашение, протоколы, претензия/отправка, договор/акт/расписка/платёжка/чек отдельно не опубликованы.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (4)
  • [Подписано] Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
    A58-632-2026_20260430_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 10SHA-256: 7fd482cbd96f6f5e7937a3ba5f06f20c908759bf71e228f8507a1156d9b6afd9
  • [Подписано] Определение арбитражного суда
    A58-632-2026_20260403_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 83ce3e5ec30fd268bbfe9f58ac67a59543d6ae14a3affc50f6355c40fcb995dd
  • [Подписано] Иск удовлетворить частично
    A58-632-2026_20260327_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 2SHA-256: 7012a84d5504693f4c47b4daf5b62db844892682e13d366ec618f33883b4b7f4
  • [Подписано] О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A58-632-2026_20260205_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: 27e60bf5f0e1798b3e7518fa0271930a8996dfe234182c224909b4955789bf0d
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.