А58-632/2026
Частичное взыскание компенсации
- Истец
- ООО "КупиПрава"
- Ответчик
- ООО "Инфомастер Плюс"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, частичное удовлетворение
- Дата изученного акта
- 2026-04-30
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-05-01
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 45 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 45 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- 10 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 2 500,00 ₽
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- 3 750,00 ₽
- Прочие расходы
- 48,00 ₽
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 16 298,00 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Первое решение и последующий результат
- Первое решение по существу
- 2026-03-27 · 2026 Q1
- Компенсация первой инстанции
- 10 000,00 ₽
- Компенсация с учётом последующего пересмотра
- 10 000,00 ₽
- Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
- 15 000,00 ₽
- Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
- 3 750,00 ₽
5000 рублей компенсацию за нарушение авто рских прав на фотографическое произведение, расходов на уплату госпошлины в размере 10000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного п
Источник расходов, стр. 1
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Инфомастер Плюс ИНН 1400023759 ОГРН 1231400006749; истец ИНН 7735208230 ОГРН 1247700470775. Автор Читаева Вера Витальевна, Shutterstock Chitaika, фото 2268569297 (военная пилотка/звезда/георгиевская лента по URL), первая публикация 28.02.2023, портфолио 2345 изображений/634 видео по изложению суда на дату доказательств, не текущая проверка. Цессия ДЦ 0079 от 26.08.2025, допсоглашение 27.08.2025. Использование https://www.infotimes.ru/news/aviakompaniya-yakutiya-obyavila-konkursdetskikh-essepismo-soldatu/ — URL в акте содержит разрывы/варианты дефисов, стр.7 вариант konkurs-detskikhessepismo-soldatu, не унифицирован предположительно. Фиксатор 20250828034 от 28.08.2025 использования,20250828035 владельца той же даты; стр.4 второй протокол назван подтверждением использования, отмечено расхождение ролей. Истец указывает копирование/переработку/отсутствие ссылки на автора, профессиональное занятие фото, грубость/вероятные убытки. Авторство/цессия/использование приняты судом, ответчик факт не оспорил, разрешение не доказал; отзыва в карточке нет. Претензия 28.08.2025 РПО 80550111481145 с требованием прекратить/не
повторять и оплатить 45 тыс в 30 дней с получения; до иска денег не поступило по решению. 45000→10000: суд счёл эту сумму достаточной для возможных потерь и предотвращения повторных нарушений, компенсация не обогащение; конкретной оценки лицензии/потерь нет. Пошлина 2500+представитель 3750+почта 48, всего 16298. Суд называет расходы пропорциональными, однако 2500/10000 и 3750/15000=25%, при 10000/45000=22.22%, а 48/96=50%; суммы сохранены по резолюции без исправлений. Представитель Вирясов Андрей Сергеевич, договор 2/2025 от 02.11.2025, акт 28.01.2026, расписка 15000 без раскрытой даты.15 тыс признаны разумными и оплаченными, уменьшены только по заявленной судом пропорции. Пошлина платёжное поручение 101 от 09.12.2025, почта 96 кассовый чек. Все 10 страниц решения 30.04 прочитаны. Хронология: иск 29.01 (документ 28.01)45000; принятие 05.02 опубликовано 06.02; резолюция 27.03 опубликована 28.03; заявления истца мотивировка/лист 31.03 (в карточке документы 01.04, расхождение дат); определение 03.04 опубликовано 04.04, лист/исходящее письмо 20.04; полный текст 30.04
опубликован 01.05 последнее событие. Одна инстанция, апелляций/новых расходов нет; исполнение после решения неизвестно. Определение 03.04 (2 страницы) судьи Терских в порядке взаимозаменяемости: Васильева в отпуске, мотивировку оставлено изготовить ей в 5 дней после возвращения. В мотивировке ошибочно сказано заявление об устранении опечатки в 10 дней, хотя предмет и резолюция — мотивированное решение в 5 дней. Почтовые расходы в изложении иска здесь 19 руб, в полном решении 96 руб; расхождение зафиксировано, присужденные 48 руб подтверждаются полным решением. Резолюция27.03 (2 страницы) подтверждает все суммы. Определение05.02 (4 страницы) также указывает заявленную почту19, срок отзыва02.03/объяснений24.03; документов об изменении суммы почты в карточке нет. Все четыре публичных PDF прочитаны. Оригиналы фото, цессия/допсоглашение, протоколы, претензия/отправка, договор/акт/расписка/платёжка/чек отдельно не опубликованы.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»
- Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугВ акте рассмотрены услуги по договору с истцом и заявление о возмещении расходов на представителя. Источник: A58-632-2026_20260430_Reshenija_i_postanovlenija.pdf, стр. 7.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A58-632-2026_20260430_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–10
- Первая инстанция: A58-632-2026_20260327_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
- Расходы представителя: A58-632-2026_20260430_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
Перечень изученных публичных актов (4)
- [Подписано] Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
A58-632-2026_20260430_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 10SHA-256: 7fd482cbd96f6f5e7937a3ba5f06f20c908759bf71e228f8507a1156d9b6afd9 - [Подписано] Определение арбитражного суда
A58-632-2026_20260403_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 83ce3e5ec30fd268bbfe9f58ac67a59543d6ae14a3affc50f6355c40fcb995dd - [Подписано] Иск удовлетворить частично
A58-632-2026_20260327_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 2SHA-256: 7012a84d5504693f4c47b4daf5b62db844892682e13d366ec618f33883b4b7f4 - [Подписано] О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
A58-632-2026_20260205_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: 27e60bf5f0e1798b3e7518fa0271930a8996dfe234182c224909b4955789bf0d
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.