А60-36469/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

15 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

4 286,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

10 000,00 ₽

Прочие расходы

41,14 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

29 327,14 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-06 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

15 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

15 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

10 000,00 ₽

ветчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 10000 (десять тысяч) руб. 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы по отправке претензии Ответчику в размере 96 (девяносто шесть) руб. 00 коп.». Уточнение разм

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: резолюция 06.08 и принятие 15.06, по 2 с. ИНН 7735208230/ОГРН 1247700470775 истца в обоих, ответчик СЦ Пятница ИНН 6623088910/ОГРН 1126623009094. Первоначальная компенсация в актах не указана (карточка 45000 общей цены без разбивки). Резолюция с. 1: принято уточнение истца от 20.07 до 35000 компенсации, 10000 пошлины, 15000 юридических услуг и 96 отправки претензии; приобщены отзыв ответчика 07.07 и возражения истца 20.07. Взыскано 15000 компенсации, 4286 пошлины, 41.14 почтовых и 10000 представителя, всего 29327.14, в остальном отказ; категория Д по сравнению с принятыми 35000. Причины снижения и содержание возражений не раскрыты. Представитель 10000 сохранён буквально, не пересчитан пропорционально. Фото/ID, автор, договор, сайт, фиксация и претензия неизвестны. В дате номера техническое FORMTEXT. Иск 11.06, принятие 15.06 опубликовано 16.06; сроки 07.07 и 28.07; ответчик ознакомление 29.06, отзыв 07.07, истец ознакомление 09.07, уточнение/возражения 20.07. Резолюция 06.08 опубликована 07.08; лист запрошен 24.08, выдан 04.09 — последнее событие. Одна инстанция,

мотивировки, апелляции и третьих лиц нет. Мировое, отказ и фактическая оплата не установлены.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A60-36469-2026_20260806_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A60-36469-2026_20260806_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A60-36469-2026_20260806_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1