А61-2593/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

8 000,00 ₽

Прочие расходы

97,60 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

20 319,60 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-16 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

8 000,00 ₽

ОГРН 1161513057650) о взыскании 45000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, ра сходов на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 97 рублей 60 копеек. установил: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к фор

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: решение в резолютивной части 16.06 (1 с.), принятие 28.04 (3 с.). ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими; ООО Лагуна Вип 1513063287/1161513057650. Заявлено 45000 компенсации за фотографическое произведение, 15000 юридических услуг и 97.60 почтовых расходов; первоначальная пошлина отдельно не указана. Присуждено 10000 компенсации, 8000 юридических услуг, полностью 97.60 почтовых и 2222 госпошлины, всего 20319.60; остальное отклонено. Мотивы снижения не раскрыты, мотивированного решения/заявления нет. Принятие устанавливает сроки 22.05/15.06. Хронология: иск 27.04; принятие 28.04 опубликовано 29.04; решение 16.06 опубликовано 17.06; лист запрошен 22.06, выдан 16.07 последнее событие. Одна инстанция, отзыва, уточнения, жалобы, отказа, мирового и исправлений не обнаружено. Автор, идентификатор фотографии, цепочка прав, фиксация, претензия и фактическая оплата неизвестны. Выдача листа не подтверждает оплату.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A61-2593-2026_20260616_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A61-2593-2026_20260616_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A61-2593-2026_20260428_Opredelenie.pdf · стр. 1