А62-3153/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 333,33 ₽

Прочие расходы

21,69 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

15 577,02 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-08 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 333,33 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Резолюция 08.06.2026, 2 страницы: 45000→10000 компенсации + 2222 пошлины + 3333.33 юридических услуг + 21.69 почты = 15577.02. Пошлина именно 2222, не 2222.22. ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими актами; ответчик 6700039413/1256700012194, дата регистрации 07.11.2025. Карточка указывает сумму иска 10000, оба акта подтверждают 45000. Принятие 14.04, 3 страницы: сроки раскрытия/отзыва 07.05 и объяснений 02.06, исходные расходы не указаны. Хронология: иск 08.04; принятие 14.04 опубликовано 15.04; решение 08.06 опубликовано 10.06; заявление о листе от 11.06 зарегистрировано 15.06; лист 16.06; доступ ответчика 20.08 последнее событие. Отзыва, уточнений, запроса мотивировки и жалоб в открытой хронологии нет. Одна инстанция, все 2 PDF прочитаны. Мотивировка отсутствует: автор/фото/цессия/фиксация/претензия и причины снижения неизвестны. Оплата не подтверждена.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A62-3153-2026_20260608_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A62-3153-2026_20260608_Reshenija_i_postanovlenija.pdf