А62-3637/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 333,33 ₽

Прочие расходы

21,33 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

15 576,66 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-17 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 333,33 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Полностью прочитаны оба двухстраничных PDF. ИНН/ОГРН истца подтверждены в обоих; ответчик ООО Оливия Голд 6732070945/1146733004879. Карточка указывает сумму иска 10000, но принятие 28.04 и решение 17.06 однозначно фиксируют требование 45000 за фотографическое произведение; уточнений нет. Взыскано 10000 компенсации, 2222 госпошлина, 3333.33 юридические услуги и 21.33 почта; всего 15576.66. Первоначальные расходы не раскрыты. Мотивированного решения и заявления о нем нет, причины снижения неизвестны. Принятие 28.04 вынесла Массарская М.Е. в порядке замены Донбровой Ю.С. из-за отпуска; дело передано Донбровой, сроки 21.05/16.06. Хронология: иск 21.04; принятие 28.04 опубликовано 30.04; решение 17.06 опубликовано 18.06; лист запрошен 22.06, выдан 26.06 последнее событие. Отзывы, жалобы, мировое, отказ и исправления не обнаружены. Автор, фотография, договор, фиксация, претензия и доказательства/доводы не индивидуализированы. Фактическая оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A62-3637-2026_20260617_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A62-3637-2026_20260617_Reshenija_i_postanovlenija.pdf