А65-12836/2026
Частичное взыскание компенсации
- Истец
- ООО "КупиПрава", г.Москва, г.Зеленоград ООО "КупиПрава", г.Москва
- Ответчик
- ООО "Издательский дом "Вечерняя Казань", г. Казань
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, частичное удовлетворение
- Дата изученного акта
- 2026-06-15
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-06-25
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 45 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 45 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- 10 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 2 222,00 ₽
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- 3 333,33 ₽
- Прочие расходы
- 21,33 ₽
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 15 576,66 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Первое решение и последующий результат
- Первое решение по существу
- 2026-06-15 · 2026 Q2
- Компенсация первой инстанции
- 10 000,00 ₽
- Компенсация с учётом последующего пересмотра
- 10 000,00 ₽
- Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
- Нет данных
- Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
- 3 333,33 ₽
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Оба опубликованных PDF полностью прочитаны: решение 15.06 (1 с.), принятие 20.04 (4 с.). ИНН/ОГРН истца подтверждены; ответчик ООО Издательский дом Вечерняя Казань 1658059189/1041626845314. Две записи истца в карточке относятся к одному обществу. Указание ООО Купи права третьим лицом не подтверждается актами: единственное привлеченное третье лицо — Большаков Д.Е. Определение 20.04 с.1–2 требует от истца дополнительных доказательств его авторства (первая публикация, осмотр полноразмерного оригинала, необработанная фотография), оригиналов приложений, платежного поручения и уведомления ответчика; факт представления и оценка не раскрыты. Ответчику предложены отзыв, доказательства оплаты/удаления фото, контррасчет, третьему лицу отзыв. Сроки 12.05/02.06. Решением 15.06 отказано в ходатайстве ответчика о переходе к общему производству, основания не раскрыты. Из 45000 компенсации присуждено 10000, плюс 3333.33 представитель, 21.33 почта, 2222 пошлина; остальное отклонено. Первоначальные расходы не указаны, не
выводятся из пропорций. Авторство Большакова заявлено, но самостоятельная мотивированная оценка суда отсутствует. Фотография, цессия, фиксация и претензия не индивидуализированы. Хронология: иск 13.04; принятие 20.04 опубликовано 21.04; решение 15.06 опубликовано 16.06; исполнительный лист 25.06 последнее событие. Ходатайство ответчика известно из решения, отдельной записи/файла нет. Одна инстанция, мотивированное решение/заявление, жалобы, изменения требований, отказ и мировое не обнаружены. Оплата и удаление фото не установлены: указание представить доказательства не подтверждает эти факты.
Как суд оценил доводы ответчика
- Нужен общий порядок вместо упрощённого · Просьба отклонена
По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.
A65-12836-2026_20260615_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A65-12836-2026_20260615_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
- Первая инстанция: A65-12836-2026_20260615_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
Перечень изученных публичных актов (2)
- [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование частично: Взыскать денежные средства
A65-12836-2026_20260615_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · страниц: 1SHA-256: 3a371d440781fef1051183541e1df9bfae28505977cf826c8c87920e9aa522c2 - [Подписано] Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования (ст.51 АПК) Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A65-12836-2026_20260420_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: 0f71f663ba1251c302e2e4f533aafad687ba7073486aff42582842464f085167
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.