А65-25231/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

4 400,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

6 600,00 ₽

Прочие расходы

54,75 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

31 054,75 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-14 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

20 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

6 600,00 ₽

586) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 45000 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по отправке претензии в размере 124 руб. 44 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требова

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны2 PDF:16.07(4с.),14.09(1с.). ИНН/ОГРН истца7735208230/1247700470775 и ответчика1655268586/1131690029129 в обоих.45000 компенсации за фото снижены до20000, категорияД; заявлены15000 юридические услуги124.44 отправка претензии, присуждено6600/54.75 плюс4400 госпошлина, всего31054.75. Буквальные расходы соответствуют44%, а не точной доле20000/45000; мотивировки нет, суммы не исправлять. Симонова Ольга Сергеевна привлечена третьим лицом16.07; предполагаемый автор, у неё запрошены исходный фотоматериал и идентификация авторства, подтверждение исполнения требований отсутствует. Суд просилRAW/JPEG/метаданные, время обнаружения фото на сайте, расчёт и уведомление об иске; наличие этих доказательств не установлено. ФотоID/сюжет, цессия, сайт/сервис/дата фиксации, дата и содержание претензии неизвестны. Иск13.07, принятие16.07 опубликовано17.07, сроки06.08/27.08. Отзыв ответчика без самостоятельной даты под группой14.09; фактическую дату не присваивать. Решение14.09 опубликовано15.09, лист18.09 — последнее событие, не доказательство оплаты. Полного

решения/заявления на него, уменьшения, апелляции, отказа и мирового нет. Финальность не подтверждена из-за свежего решения.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A65-25231-2026_20260914_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A65-25231-2026_20260914_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A65-25231-2026_20260914_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1