А65-33205/2026
Рассмотрение продолжается
- Истец
- ООО "КупиПрава", г.Москва
- Ответчик
- ООО "Онлайнс", г.Казань
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, упрощенное производство
- Дата изученного акта
- 2026-09-14
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Нет
- Последнее событие карточки
- 2026-09-14 — принятие и привлечение третьего лица, опубликовано15.09
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 45 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 45 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- Не установлено
- Госпошлина в пользу истца
- Не установлено
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- Не установлено
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Прочитано принятие14.09(4с.). ИНН/ОГРН истца совпадают; ответчик Онлайнс1650279601/1141650002955. Требуется45000 компенсации за фото с розовым маникюром на полотенце, опубликованное22.09.2020; в иске автором названа СафоноваЕленаСергеевна, привлечена третьим лицом14.09(с.1); авторство еще не установлено по существу. ЦессияДЦ0122 от22.12.2025(с.2). Суд указал, что ссылка на профиль автора в п.1.1 недействительна/неактуальна/ведет на несуществующую страницу и не позволяет проверить доводы; затребовал исходники, доказательства авторства, реальности/возмездности цессии и оплаты переданного требования, размещения фото в профиле, нарушения и вручения иска. Это запрос доказательств, не вывод об отсутствии права. По расходам запросил первичные/платежные документы и калькуляцию услуг ВирясоваАС по договору02/2026 от02.03.2026; суммы расходов не раскрыты. ID фото, сайт нарушения, протокол фиксации/претензия неизвестны. Иск10.09; принятие14.09 опубликовано15.09 в15:23:52 — последнее событие; МалыгинаГР; сроки06.10/27.10. Нет отзыва,
результата, снижения, иных инстанций, общего порядка, мирового/отказа/доказанного платежа; запрос сведений о добровольной оплате не доказывает оплату.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»
- Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугСуд запросил калькуляцию услуг по договору с Вирясовым А. С.; присуждение расходов этим не подтверждено. Источник: A65-33205-2026_20260914_Opredelenie.pdf, стр. 2.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 1. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A65-33205-2026_20260914_Opredelenie.pdf · стр. 1–4
Перечень изученных публичных актов (1)
- [Подписано] Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования (ст.51 АПК) Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A65-33205-2026_20260914_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: 07f930ce07883424e983ba4f444e1b5abe36660eff06697527321c88d5f95dd6
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.