А66-11628/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

3 354,69 ₽

Всего по акту, если установлено

15 576,69 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-16 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны резолютивная16.09(1с.) и принятие03.08(3с.). ИНН/ОГРН истца7735208230/1247700470775, ответчика6901056063/1046900040934 в обоих. Компенсация за фото45000→10000, группаД; пошлина2222, издержки3354.69 единым итогом без разбивки; всего15576.69. Заявленные издержки15097.60 также не разделены; исходная пошлина неизвестна. Автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия и мотивы снижения не раскрыты. Иск29.07, принятие03.08 опубликовано04.08, сроки24.08/14.09. Отзыв ответчика от25.08 зарегистрирован26.08 после первого срока, содержания нет. Решение16.09 опубликовано17.09 в12:28:09. Заявление о листе17.09, лист21.09 — последнее событие; исполнение/платеж не подтверждены. Нет мотивировки/запроса, уменьшения истцом, третьих лиц, иных инстанций, мирового/отказа. Свежий акт, окончательность не подтверждена.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A66-11628-2026_20260916_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A66-11628-2026_20260916_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf