А70-16966/2026
Частичное взыскание компенсации
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ООО "РЫНОК"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция
- Дата изученного акта
- 2026-09-16
- Окончательность подтверждена
- Нет
- Последнее событие карточки
- 2026-09-16
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Первоначальная компенсация — требование
- Не установлено
- Актуальная компенсация — требование
- 35 000,00 ₽
- Компенсация — текущий результат
- 20 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 5 714,00 ₽
- Представитель — присуждено по текущему акту
- 8 572,50 ₽
- Прочие расходы
- 55,20 ₽
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 34 341,70 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Обязательство по мировому — всего
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольный платёж по изложению суда
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Первое решение и последующий результат
- Первое решение по существу
- 2026-09-07 · 2026 Q3
- Компенсация первой инстанции
- 20 000,00 ₽
- Текущая компенсация в дополнении
- 20 000,00 ₽
- Представитель — заявлено (динамика)
- 15 000,00 ₽
- Представитель — присуждено (динамика)
- 8 572,50 ₽
ограниченной ответственностью «РЫНОК» (далее – ответчик, ООО «РЫНОК») о взыскании компенсации в размере 35000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., а также почтовых расходов в размере 96,60 руб. Определением суда от 10.07.2026 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Истец и ответчик извещены надл
Источник расходов, стр. 1
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Истец по цессии ДЦ0080 от 26.08.2025 с Панченко В.В. Ответчик ООО РЫНОК. Протокол Фиксатор 20260127044 от 27.01.2026. Суд отклонил возражения о недоказанности цессии, недопустимости протокола и некоммерческом использовании. Ответчик просил 10000 либо 5000 руб. Компенсация снижена до 20000 руб.; расходы распределены пропорционально. Договоры и отзывы отдельно не получены. Оплата присуждённого не установлена. Полный текст проверен: автор Панченко Виктория Валериевна, Lori 6875542; суд указал также протокол 20260127026 (стр.4), в иных фрагментах указан 20260127044 — номера сохранены без догадки об их тождестве. Факсимиле само по себе не опровергает волю автора; цессия возмездна и не признана недействительной, фальсификация не заявлена. Многократные иски сами по себе не признаны злоупотреблением, умысел причинить вред не установлен. Отсутствие коммерческой выгоды не исключило ответственность. Снижение обосновано незначительностью вероятных потерь и недоказанностью существенной роли фотографии в
деятельности ответчика. Расходы на Вирясова Андрея Сергеевича заявлены 15000 руб. по договору 27/2026 от 27.01.2026, акту и расписке; эти документы отдельно не скачаны. Проверены все 3 публичных акта: принятие 10.07.2026 (3 стр.), резолютивная часть 07.09.2026 (1 стр.), полный текст 16.09.2026 (10 стр.). Первоначальная сумма до уточнения не установлена; 35000 руб. названы уточнёнными требованиями, это не доказательство первоначальных 45000 руб. Заявлены 15000 руб. представителя и 96,60 руб. почты (стр.1,9). Страница нарушения: rynok72.ru/o-rynke/novosti/2018/samye_poleznye_dlya_zdorovya_sukhofrukty/; допсоглашение 26.08.2025 индивидуализирует Lori 6875542 (стр.3–4). Суд отказал в привлечении Панченко третьим лицом: влияние решения на её права и обязанности не доказано; истребование доказательств отклонено ввиду достаточности материалов (стр.2). Возражение против расписки Вирясова отклонено: передача денег за услуги указана, обратное не доказано (стр.9); это расходы истца на представителя, а не оплата компенсации ответчиком. Взысканные 8572,50 руб. сохраняются как в
акте, хотя точная пропорция 15000 × 20000 / 35000 даёт 8571,43 руб. Хронология: иск 07.07; принятие 10.07; отзыв 31.07; доступ истца 03.08; уточнение и отзыв истца 31.08; доступ ответчика 02.09; резолютивная часть 07.09; заявление ответчика о мотивировке 14.09; просьба истца о листе 15.09; полный текст 16.09 — последнее событие карточки. На дату сбора 22.09.2026 срок обжалования свежего полного решения не истёк; окончательный исход не подтверждён. Определение подписала Кузнецова вместо Власовой, предусмотрен ограниченный доступ к материалам.
Как суд оценил доводы ответчика
- Массовость исков, злоупотребление, фиктивность защиты · Юридический довод отклонён
Самостоятельный вклад в исход не установлен; общий результат дела не доказывает причинности.
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10 - Недействительность, предмет или возмездность цессии · Юридический довод отклонён
Самостоятельный вклад в исход не установлен; общий результат дела не доказывает причинности.
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10 - Просьба о компенсации ниже нижнего предела · Просьба отклонена
Самостоятельный вклад в исход не установлен; общий результат дела не доказывает причинности.
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10 - Просьба уменьшить компенсацию / оспаривание её размера · Просьба удовлетворена частично
Самостоятельный вклад в исход не установлен; общий результат дела не доказывает причинности.
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10 - Истребовать конкретные доказательства · Просьба отклонена
Самостоятельный вклад в исход не установлен; общий результат дела не доказывает причинности.
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10 - Недопустимость или недостоверность интернет-фиксации · Юридический довод отклонён
Самостоятельный вклад в исход не установлен; общий результат дела не доказывает причинности.
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10 - Нет коммерческой выгоды / образовательная цель · Юридический довод отклонён
Самостоятельный вклад в исход не установлен; общий результат дела не доказывает причинности.
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10 - Не подтверждена оплата представителю / расписка без первички · Юридический довод отклонён
Самостоятельный вклад в исход не установлен; общий результат дела не доказывает причинности.
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10 - Привлечь автора, подрядчика или администратора · Просьба отклонена
Самостоятельный вклад в исход не установлен; общий результат дела не доказывает причинности.
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10
Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»
- Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугВ акте рассмотрены услуги по договору с истцом и заявление о возмещении расходов на представителя. Источник: A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf, стр. 8.В акте рассмотрены услуги по договору с истцом и заявление о возмещении расходов на представителя. Источник: A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf, стр. 9.
Источники
Открытых PDF в исследовании: 3. Ниже — названия актов и страницы. Публичные документы ищите в карточке КАД; закрытых материалов здесь нет.
- Текущий результат: A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1–10; цессия и факсимиле: 4–5; снижение и массовые иски: 7; доводы и расходы: 8–10
- Первая инстанция: A70-16966-2026_20260907_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
- Расходы представителя: A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · стр. 1
Перечень изученных публичных актов (3)
- [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование частично: Взыскать денежные средства
A70-16966-2026_20260916_Reshenie.pdf · страниц: 10SHA-256: 442f67c7055a805ebf4b2b933716b3565cb89811f7aca4e1506a59a3117cbd77 - [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование частично: Взыскать денежные средства
A70-16966-2026_20260907_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · страниц: 1SHA-256: c42c534f8a447e03c64c235445de85e7869da8dcac8881e2ae0361d6976fc385 - [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A70-16966-2026_20260710_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 081feb91bd5ef01b1b400e0944063894040b90cace3d37f36a64127b16304075
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.