А70-4896/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

30 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

3 333,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

5 001,00 ₽

Прочие расходы

32,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

18 366,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-04-28 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

5 001,00 ₽

ществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ» (далее – ответчик, ООО «КАМЕЛИЯ») о взыскании компенсации в размере 30000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., а также почтовых расходов в размере 96 руб. Определением суда от 06.03.2026 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Истец и ответчик считаются изве

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

А70-4896/2026 Камелия ИНН7203462370 ОГРН1187232027817,КупиПрава ИНН7735208230 ОГРН1247700470775. Полное решение13.05,9страниц:уточненные30000→10000+5001 юруслуги+32почта+3333 пошлина=18366. Первоначальная компенсация пока уточняется: карточка45096 совокупно, не автоматически компенсация. Автор Исаченко Алексей Станиславович,Shutterstock1740545645 raw tiger shrimp frozen large ice,ДЦ0028от04.12.2024 доп05.12.2024. kamelia72.ru/krevetki_bez_golovy_vo_l_du_16_20_1_8_kg_indoneziya/,Фиксатор20251127127от27.11.2025. Первичная публикация,RAW,претензиядата/сумма/доставка неизвестны. Ответчик отзыв просит снизить комп/реп,ссылается на удаление и недоказанное авторство. Суд: удаление не освобождает, авторская презумпция не опровергнута иным автором/раннейпубликацией;цессия возмездна,нефальсифицирована,факсимиле само не порок,мошенничество не установлено. Фраза с.5 об отсутствии спора об авторстве противоречит изложению возраженийс.6. Автор/источникнеуказаны. Незначительные вероятные потери,недоказанностьсущественности использования в деятельности→10тысяч. ВирясовАС

договор26/2025от26.11.2025,акт/распискабездат,15тысяч разумно,пропорционально5001 (на1больше точного10/30);дата юрдоговора за день до протокола. Хронология:иск02.03,принятие06.03пуб07,ознакомление11.03,отзывответчика31.03,истецуточнение/возражения24.04,резолюция28.04пуб29,ответчикмотивация07.05,полное13.05пуб14,листзапрос13выдан15.05последнее. Однаинстанция,жалобы нет,исполнение неизвестно. Резолюция28.04 одна страница:10000+5001+32+3333=18366; суммы совпадают с полным. Метка карточки полного удовлетворения ошибочна, в тексте прямо частичное. Принятие06.03 три страницы не раскрывает суммы; сроки30.03/20.04. Первоначальная компенсация остается неизвестной:45096вкарточке не разбиты. Уточненные30000 подтверждены полным решением, суд снизил именно их до10000. Все три акта полностью прочитаны.

Как суд оценил доводы ответчика

• Недоказанность авторства / иной автор · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A70-4896-2026_20260513_Reshenie.pdf · стр. 1–9
• Просьба уменьшить компенсацию / оспаривание её размера · Просьба удовлетворена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A70-4896-2026_20260513_Reshenie.pdf · стр. 1–9
• Фото удалено / использование прекращено · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A70-4896-2026_20260513_Reshenie.pdf · стр. 1–9
• Возражение против размера / взыскания юридических расходов · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A70-4896-2026_20260513_Reshenie.pdf · стр. 1–9

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»

• Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугВ акте рассмотрены услуги по договору с истцом и заявление о возмещении расходов на представителя. Источник: A70-4896-2026_20260513_Reshenie.pdf, стр. 7.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A70-4896-2026_20260513_Reshenie.pdf · стр. 1–9
• Первая инстанция: A70-4896-2026_20260428_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A70-4896-2026_20260513_Reshenie.pdf · стр. 1