АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А71-3811/2026

← Полный реестр · А71

Взыскание установлено, уточнённое требование неизвестно

Истец
ООО "КупиПрава"
Ответчик
ООО "КЭМ"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, взыскание; причина разницы с первоначальной ценой иска не установлена
Дата изученного акта
2026-05-04
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Да
Последнее событие карточки
2026-05-19

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
Не установлено
Компенсация по последнему установленному результату
35 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
10 000,00 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
15 000,00 ₽
Прочие расходы
96,00 ₽
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
60 096,00 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2026-05-04 · 2026 Q2
Компенсация первой инстанции
35 000,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
35 000,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
15 000,00 ₽
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
15 000,00 ₽

ностью "КупиПрава" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭМ" о взыскании 45000 руб. компенсации, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 96 руб. почтовых расходов. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2026 исковое заявление принято к

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

КупиПрава ИНН 7735208230, ОГРН 1247700470775; КЭМ ИНН 1831143634, ОГРН 1101831005253. 04.05.2026 взыскано 35000 компенсации, 15000 представителя, 96 почты, 10000 пошлины, всего 60096. Первоначально 45000 компенсации по определению 17.03 и возврату 04.05. Карточка: удовлетворено полностью; 05.05 зарегистрировано уточнение истца от 01.05, содержание и результат неизвестны. Резолюция не объясняет разницу; нельзя установить, снизил сумму суд или истец. В категорию Д автоматически не включено. 04.05 возвращены возражения истца от 01.05 после срока 29.04 без оправдания; это не возврат уточнения и не возврат иска. Два PDF от 17.03 по разным ссылкам содержат одно определение о принятии иска и привлечении третьего лица Переславцевой Екатерины Анатольевны; авторство прямо не названо. Сроки 08.04 и 29.04. Хронология: иск 16.03; принятие и третье лицо 17.03 опубликованы 18.03; ответчик ходатайство 31.03, отзыв 07.04; истец доступ 14.04 от 11.04; решение и возврат 04.05 опубликованы 05.05; уточнение и возражения истца зарегистрированы 05.05 от 01.05; исполнительный лист запрошен

07.05 от 06.05, выдан 19.05 — последнее событие. Одна инстанция, мотивировка и ее запрос, жалобы не опубликованы. Все четыре PDF полностью прочитаны. Фото, автор, сайт, цессия, претензия, возражения ответчика и мотивы взыскания неизвестны. Исполнение не установлено.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (4)
  • [Подписано] Иск удовлетворить полностью
    A71-3811-2026_20260504_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 1SHA-256: ba287c2df92715588977d3519ea925407c934d9dc0a39327b778f5190780404f
  • [Подписано] О возвращении дополнительных документов
    A71-3811-2026_20260504_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 667f254aaccd351c5b72df344144e9d53fed81958e855a208bcbec1088656276
  • О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A71-3811-2026_20260317_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: deeb1ca239c222df86b4bacf84f09caa6239a1dfc38c65fbe429b6952bb0eb6d
  • О привлечении по делу в качестве третьего лица
    A71-3811-2026_20260317_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: e43539b075d0ffa4c6e50c45fb17110dd3a7267556b5965f685ab3ff52ba90fd
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.