А71-6315/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,22 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 333,33 ₽

Прочие расходы

21,33 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

15 576,88 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-19 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 333,33 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: резолютивная часть 19.06 (1 с.), принятие 23.04 (3 с.). ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими; ответчик ООО Гламур 1840105064/1211800011796 по решению. Принятие называет 45000 словом долг, решение квалифицирует присужденное как компенсацию за фотографическое произведение; отдельного долгового требования или уточнения не обнаружено. Взыскано 10000 компенсации, 3333.33 представителя, 21.33 почтовых расходов и 2222.22 госпошлины, всего 15576.88; остальное отклонено. Первоначальные расходы и мотивы снижения не раскрыты, мотивированного решения/заявления нет. Определение 23.04: сроки 19.05/09.06, предложены переговоры за 10 рабочих дней, что не подтверждает фактического урегулирования. Хронология: иск 22.04; принятие опубликовано 24.04; доступ ответчика 24.04 зарегистрирован 27.04; отзыв 19.05; дополнительные документы от 19.05 зарегистрированы 21.05; доступ истца 20.05 зарегистрирован 22.05; доступ ответчика 09.06 зарегистрирован 10.06; возражения истца от 16.06 зарегистрированы 17.06 после срока 09.06, принятие/причины отдельно не

отражены; решение 19.06 опубликовано 20.06; лист запрошен 22.06 зарегистрирован 24.06, выдан 30.06 последнее событие. Одна инстанция, жалоб, отказа, мирового, исправлений и уменьшения требований нет. Автор, фотография, договор, фиксация, претензия, содержание доводов и доказательств неизвестны. Фактическая оплата не установлена.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A71-6315-2026_20260619_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A71-6315-2026_20260619_Reshenija_i_postanovlenija.pdf