А76-26982/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны4 PDF:15.07(2с.),04.08(1с.),два14.09(по2с.). Два сентябрьских документа с разнымиID имеют одинаковое содержание (байты различаются), оба сохранены. ОГРН истца1247700470775 и ответчика1027403771680 во всех.45000 компенсации за фото уменьшены истцом до35000, принято04.08, НЕсудебное снижение и НЕкатегорияД. Первоначально10тыс.пошлина15тыс.юруслуги97.60почта. В принятом уточнении04.08 только35000/10000/15000, почты нет, но14.09 снова указана97.60; расхождение сохранено. Жаркова Ирина Александровна третье лицо с15.07, авторство/иная связь не раскрыты. ФотоID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия неизвестны. Иск14.07, принятие15.07 опубликовано16.07, сроки05.08/27.08; отзыв22.07. Уточнение04.08 опубликовано05.08, отдельной записи о его подаче нет.14.09 опубликовано15.09 — последнее событие: заседание13.10.2026 09:10 Челябинсккаб521 В УПРОЩЁННОМ порядке без перехода к общему. У Вымпел-Коммуникации истребован владелец указанного в акте телефонного номера до02.10; причина связи номера с предметом спора неизвестна, ответ не опубликован. Третьему лицу

мнение до30.09. Решения, апелляции, отказа от иска, мирового и подтверждённой оплаты нет; общие упоминания переговоров не являются фактом соглашения.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A76-26982-2026_20260914_Opredelenie.pdf · стр. 1–2