А76-27319/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

25 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

7 142,86 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

10 671,43 ₽

Прочие расходы

68,57 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

42 882,86 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-16 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

25 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

25 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

10 671,43 ₽

с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 10000 (десять тысяч) руб. 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы по отправке претензии Ответчику в размере 96 (девяносто шесть) руб.60 коп» Судья

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны3 PDF:17.07(3с.),25.08(1с.),16.09(1с.). ОГРН истца1247700470775/ответчика1037400779250 во всех; ИНН7735208230/7411018825 в решении. Первоначально45000 компенсации за фото+10000 госпошлина15000 представитель96 почта; карточка исходного иска показывает35000, но оригинал45.25.08 принято уменьшение истцом до35000+10тыс+15тыс+96.60 почта(отличается от96 первоначально). Суд16.09 по ходатайству ответчика снизил35000→25000 — группаД; плюс7142.86 госпошлина10671.43 представитель68.57 почта. Представитель10671.43 буквально, не10714.29 пропорции25/35; почта68.57 соотносится с96, а не96.60. Миронов Сергей Сергеевич третье лицо17.07, не соистец несмотря на перечисление в событии иска; авторство прямо не установлено. Автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия и подробные мотивы неизвестны. Иск16.07, принятие17.07 опубликовано18.07, сроки07.08/28.08; отзыв30.07, уточнение25.08 опубликовано26.08, дополнительные документы ответчика09.09 позднее обоих сроков. Решение16.09 опубликовано17.09, заявление о листе21.09 — последнее событие. Полного текста/заявления о нём, иных инстанций,

выданного листа, отказа/мирового и подтверждения оплаты нет.

Как суд оценил доводы ответчика

• Просьба уменьшить компенсацию / оспаривание её размера · Просьба удовлетворена

  Суд снизил компенсацию с 35 000 до 25 000 ₽ и прямо связал снижение с ходатайством ответчика.

  A76-27319-2026_20260916_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A76-27319-2026_20260916_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A76-27319-2026_20260916_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A76-27319-2026_20260825_Opredelenie.pdf · стр. 1