А76-5857/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

25 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

5 555,55 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

8 333,33 ₽

Прочие расходы

53,33 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

38 942,21 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-04-20 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

25 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

25 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

8 333,33 ₽

истца почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 53 руб. 33 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Как следует из материалов дела, между ООО «КупиПрава» (далее-заказчик) и Вирясовым Андреем Сергеевичем (далее -исполнитель), заключили договор, согласно которому заказчик

Источник расходов, стр. 5

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

А76-5857/2026 Империя игр ОГРН1027403888126 ИНН7452030395; КупиПрава ОГРН1247700470775. Все9стр полного решения29.04прочитаны. Автор/третье лицо Терещенко Дмитрий Сергеевич; фото A close-up of an 13 ball near the pocket on a pool table (бильярдный шар13 у лузы), Shutterstock33933472. ДЦ0044 от18.03.2025 и допсоглашение№1 той же даты. Использование https://mega02.ru/billiard; Фиксатор20250910063 использования/064 владельца от10.09.2025. Авторство подтверждено полноразмерным файлом наCD, по суду только автор/истец обладают этим разрешением, альтернативное авторство не доказано; RAW/метаданные не раскрыты. Претензия направлена, дата/номер не раскрыты, добровольно требования до иска не удовлетворены. Отзыв ответчика со снижением компенсации отражен в решении, но отдельной записи/файла в карточке нет. 45000→25000: воспроизведение и доведение до всеобщего сведения единая экономическая цель оформления/привлечения посетителей сайта; независимые нарушения не установлены; нет доказательств ущерба репутации/убытков автора/истца. Ст1300 удаление/использование без

информации об авторстве упомянута, отдельная сумма не выделена. Пошлина5555.55 (платеж74 от03.02.2026 на10000), почта53.33 из96 по чекам, представитель8333.33 из15000 после пропорции25/45; всего38942.21. ПредставительВирясовАндрейСергеевич: договор, акт, расписка; даты/номернеприведены. Анализ/стратегия/техработы включены в подготовку иска; суд сначала пишет о чрезмерности/снижении, но разумная база осталась15000. Ст8 ошибочная фраза с истца в пользу ответчика15000; следующая фраза и резолюция однозначно с ответчика истцу8333.33, отдельного встречного взыскания нет. Хронологияиск18.02, принятие24.02pub25, резолюция20.04pub21, истец24.04 просит мотивировку/лист, полный29.04pub30, лист07.05 последнее. Однаинстанция, апелляциинет. Исполнение неизвестно. Резолюция20.04 1стр полностью подтверждает суммы полного решения, встречного взыскания сКупиПрава нет. Принятие24.02 2стр судьяПаньковецкийР.В.взаменВасягиной; привлекТерещенко, отзыв/мнение19.03, дополнительныеобъяснения10.04. Все3публичныхPDFпрочитаны. Фото/CD,

цессия/допсоглашение, протоколы, претензия, отзыв, договор/акт/расписка/чеки отдельнонеопубликованы; датыотзываирасходныхдокументов неизвестны.

Как суд оценил доводы ответчика

• Просьба уменьшить компенсацию / оспаривание её размера · Просьба удовлетворена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A76-5857-2026_20260429_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–9

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»

• Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугВ акте рассмотрены услуги по договору с истцом и заявление о возмещении расходов на представителя. Источник: A76-5857-2026_20260429_Reshenija_i_postanovlenija.pdf, стр. 5.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A76-5857-2026_20260429_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–9
• Первая инстанция: A76-5857-2026_20260420_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A76-5857-2026_20260429_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 5