А84-1706/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

15 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

5 333,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

5 000,00 ₽

Прочие расходы

32,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

25 365,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-05 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

15 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

15 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

5 000,00 ₽

авторских прав на фотографическое произведение в размере 45000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10000,00 руб., расходов на о казание юридических услуг в размере 15000,00 руб., почтовых расходов по отправке претензии ответчику в размере 96,00 руб. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Резолютивная часть05.06.2026,1стр: компенсация15000, пошлина5333, юридические услуги5000, почта претензии32, всего25365руб.; в остальном отказ. Пошлина именно5333руб. по оригиналу и визуальной проверке, не3333; причины отклонения от пропорции15/45 к заявленным10000 не раскрыты, сумму не исправляю. Принятие13.04,5стр.: исходно45000+10000пошлина+15000юруслуги+96почта. ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими актами; ответчик Севкор9204571087/1189204007310. Сроки06.05/29.05, отзыв и контррасчет, при наличии доказательства оплаты; предложение примирения не подтверждает мировое. Хронология: иск07.04, принятие13.04 пуб14; ответчик ходатайство и доступ от06.05 зарегистрированы07.05, истец дополнительные документы08.05 зарегистрированы12.05, ответчик доступ20.05; резолюция05.06 пуб06; заявление истца о листе08.06 зарегистрировано09.06; лист и исходящее письмо20.07 — последние. Одна инстанция, отдельного отзыва, уточнения, мотивировки/заявления о ней и жалоб нет. Все2PDF полностью прочитаны. Автор, фото, цессия, фиксация, претензия, конкретные доводы и

причины снижения не раскрыты. Фактическая оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A84-1706-2026_20260605_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A84-1706-2026_20260605_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A84-1706-2026_20260413_Opredelenie.pdf · стр. 1