А40-100558/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

0,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-19 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

0,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

0,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик АО Издательский дом Комсомольская правда, ИНН 7714037217. Резолютивная часть полностью отказывает в требовании о 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Автор, конкретное произведение, цессия, доводы и причины отказа не раскрыты. Отдельных сумм расходов в этом акте нет; отсутствие их указания не заменено нулями в общем денежном результате. В сохранённой карточке два публичных акта: резолютивная часть и принятие иска. Мотивированный акт и последующие стадии пока не выявлены. Оба публичных акта сохранены и прочитаны. Хронология: иск 09.04, принятие 17.04, отзыв ответчика 28.04, ознакомление истца 08.05, возражения истца 01.06, отказ 19.06. В определении 17.04 также нет данных об авторе, цессии или спорной фотографии. Ограниченный доступ к письменным материалам подтверждён стр.2 определения; содержание отзыва и возражений неизвестно.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-100558-2026_20260619_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-100558-2026_20260619_Reshenija_i_postanovlenija.pdf