А40-114040/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

35 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

60 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-29 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

35 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

35 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

О «НАДЕЖДИН» (ОГРН 5137746013290) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 45000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., Р Е Ш И Л: Принять в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение цены иска до 35000 руб. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Оба PDF прочитаны: резолютивная часть 29.06 (1 с.) и принятие 28.04 (2 с.). ОГРН истца 1247700470775 в обоих актах; ответчик ООО Мебельное бюро Надеждин ОГРН 5137746013290. Первоначально 45000 компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, 15000 представитель и 96 почта. Суд прямо принял уменьшение цены иска до 35000 и взыскал все 35000, 15000 представителя, 96 почты и 10000 пошлины — всего 60096. Уменьшение самим истцом не означает снижение компенсации судом; категория Д не применяется. Причина уменьшения и фактический платеж не установлены. Принятие 28.04: упрощенный порядок, сроки 15/30 рабочих дней. Хронология: иск 21.04; принятие опубликовано 29.04; отзыв ответчика 04.05; доступ истца 14.05; уменьшение и возражения на отзыв 17.06; решение 29.06 опубликовано 30.06; лист запрошен 01.07, выдан 14.07 последнее событие. Одна инстанция, мотивированного решения/заявления, жалоб, отказа от иска, мирового и последующих изменений нет. Вид/автор/номер произведения, договор, фиксация, претензия, содержание отзыва и мотивы его оценки не

раскрыты в открытых актах.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-114040-2026_20260629_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-114040-2026_20260629_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A40-114040-2026_20260629_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1