АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А40-118687/2026

← Полный реестр · А40 · Москва

Частичное взыскание компенсации

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО "МОССА ДИСТРИБЬЮШН"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, частичное удовлетворение с исправлением сторон
Дата изученного акта
2026-07-15
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Да
Последнее событие карточки
2026-07-15

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
Не установлено
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
20 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
4 444,00 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
Не установлено
Прочие расходы
Не установлено
Издержки общей суммой без разбивки
5 042,00 ₽
Всего по акту, если установлено
29 486,00 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2026-06-24 · 2026 Q2
Компенсация первой инстанции
20 000,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
20 000,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
15 000,00 ₽
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
Нет данных

Ранее проверенное поле representative_claim_rub; подробное основание в досье.

Источник расходов, стр. 1–6

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО Мосса Дистрибьюшн, ОГРН 1107746107259; ОГРН истца совпадает. Автор Братанова Оксана Владимировна, псевдоним Oksana+Bratanova, фото Свежий лимонный сок в маленькой миске, Shutterstock 519695260, первая публикация 21.11.2016 (стр.2–3). Цессия ДЦ0061 от 17.04.2025, дополнительное соглашение той же даты об объекте и №8 от 12.08.2025 о портфолио; изложение в решении, отдельные договоры не получены. Использование в карточке лимонного сока Sole e Napule на Яндекс.Маркете: протоколы Фиксатор 20251209064 и 20251209065 от 09.12.2025 (стр.3), претензия 12.12 вручена 22.12.2025. Истец рассчитал 45000 как 10000×4,5. Суд признал нарушение, уменьшил до 20000 по характеру нарушения, вине, разумности и соразмерности (стр.5), без конкретизации отдельных коэффициентов. Стр.2 утверждает, что ответчик отзыв не представил, но карточка содержит отзыв 13.05.2026; его текст недоступен, причины расхождения неизвестны. Стр.6: 20000 компенсации, 4444 пошлины и 5042 совокупных издержек, всего 29486. Разделение 5042 на представителя и почту прямо не дано, не вычисляется предположением.

Заявлены 15000 услуг и 96 почты; указанная пропорциональность не объясняет всю сумму 5042. Исправление 02.07 заменило посторонних ООО ТДА и ИП Тарханову Ю.О. на правильные стороны, суммы прежние. Исполнительный лист 10.07 в карточке не доказывает оплату. Категория Д. Все четыре публичных акта прочитаны. Первоначальная резолютивная часть 24.06 действительно содержит ООО ТДА и ИП Тарханову Ю.О. Принятие стр.1–2 подтверждает ограниченный доступ. В карточке иск 24.04, отзыв 13.05, ознакомление 18.05, заявления 29–30.06, заявление на лист 09.07 и лист 10.07 без публичных файлов.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (4)
  • [Подписано] Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
    A40-118687-2026_20260715_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 6SHA-256: 2335d979234040bc4c439dcf85806bb0f77bf3a865057ea8b0da1b403982f0a5
  • [Подписано] Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок
    A40-118687-2026_20260702_Opredelenie.pdf · страниц: 1SHA-256: 653fce3522ad92c4db19c5a303c4f18c98b61d816792da12c938ff2ab28519b7
  • [Подписано] Иск удовлетворить частично
    A40-118687-2026_20260624_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 1SHA-256: 71a0ddb866a18602223a7a89ad7a372a16c78c1d0e4e6f08902af76cb90fb708
  • О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A40-118687-2026_20260429_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: e8b0dc47b3dfbe2d5de6a539e8b4b6009ee1296c1f74f162ad5af1171aa97233
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.