А40-118786/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

Не установлено

Компенсация по последнему установленному результату

35 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

5 096,00 ₽

Всего по акту, если установлено

50 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-07-15 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

35 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

35 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: резолютивная часть 15.07 (1 с.), принятие 05.05 (2 с.). ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими; ответчик ООО Керамика Футура 7714903427/1137746342579. Изначально компенсация 45000; принято уточнение по ст.49 без указания его суммы; взыскано 35000 компенсации за фотографическое произведение, 5096 судебных расходов без разбивки и 10000 госпошлины, всего 50096. Отказ только в остальной части судебных расходов, карта отмечает полное удовлетворение. Точный окончательный размер иска неизвестен: не считаем разницу 45000/35000 доказанным снижением судом, категория Д не присвоена. Первоначальные расходы и причины их снижения неизвестны. 05.05 сроки 27.05/18.06, требуются оригиналы и подтверждение претензии, факт отправки/оплаты ими не устанавливается. Хронология: иск 24.04; принятие опубликовано 06.05; ходатайство ответчика 15.05, отзыв/дополнительные документы 25.05; доступ истца 28.05, ответчика 16.06; ходатайство ответчика 19.06, возражения/уточнение истца 22.06 после 18.06; уточнение прямо принято решением, судьба прочих

поздних документов отдельно не указана. Решение 15.07 опубликовано 17.07; лист запрошен 21.07, выдан 31.07 последнее событие. Одна инстанция, мотивированного решения/заявления, жалоб, отказа от иска и мирового нет. Автор, идентификатор фото, цепочка прав, фиксация, претензия, доводы отзывов и фактическая оплата неизвестны.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-118786-2026_20260715_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-118786-2026_20260715_Reshenija_i_postanovlenija.pdf