А40-121348/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

35 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

60 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-29 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

35 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

35 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

«ТЕЛЕГРАФ Н» (ОГРН 5167746441781) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 45000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., Р Е Ш И Л: Принять в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение цены иска до 35000 руб. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: резолютивная часть 29.06 (1 с.) и принятие 06.05 (2 с.). ОГРН истца 1247700470775 в обоих; ответчик ООО Телеграф Н 5167746441781. Первоначально 45000 компенсации за произведение (фотография прямо не названа), 15000 представитель, 96 почта. Суд прямо принял уменьшение иска до 35000 и взыскал все 35000, 15000, 96 и 10000 пошлины, всего 60096. Снижение истцом не является частичным отказом судом; категория Д не присвоена. Принятие устанавливает 15/30 рабочих дней. Хронология: иск 28.04; принятие 06.05 опубликовано 07.05; отзыв ответчика 22.05; доступ истца 26.05; возражения истца и уточнение 19.06; резолюция 29.06 опубликована 03.07; лист запрошен 06.07, выдан 13.07, последнее событие. Одна инстанция, третьих лиц, запроса мотивировки, апелляции, мирового/отказа нет. Без полного текста неизвестны автор, произведение/идентификатор, сайт, цессия, фиксация, претензия, содержание защиты, лицензия, обоснование компенсации и расходов. Фактическая оплата не установлена.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-121348-2026_20260629_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-121348-2026_20260629_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A40-121348-2026_20260629_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1