А40-126009/2025

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

40 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

40 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 500,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

12 500,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2025-10-23 · 2025 Q4

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

ООО Дорзнак Москва ИНН 9723043813 ОГРН 1187746291754; истец ИНН 7735208230 во всех пяти актах. Автор Борсученко Ирина Григорьевна, цессия ДЦ0034 от 17.12.2024 (названа Приложением 1, конкретное допсоглашение не описано). Авторство подтверждено первой публикацией https://www.shutterstock.com/image-photo/systempulse-indication-on-basis-traffic-180827873, фото ID 180827873. Использование https://www.dorznak33.ru/state/chto_trebuetsya_znat_o_dorozhnih_oporah.html; выгодоприобретение сайтом ответчиком — контактная страница /kontaktnaya_informaciya.html, протокол №1735289999719 от 27.12.2024, ЕГРЮЛ. Номер отдельного протокола использования не указан. Суд принял авторство, цессию и нарушение, ответчик своевременного отзыва и доказательств правомерности не представил. Компенсация 40000→10000, пошлина 2500, итого12500, в остальном отказ, категория Д. Снижение мотивировано цитатами п.62 Пленума №10 и КС №28-П, но конкретные обстоятельства выбора 10000 не названы. Цитата КС об ИП/нескольких объектах/первом нарушении/материальном положении не устанавливает эти обстоятельства в данном деле (ответчик ООО, фото одно);

ниже минимума сумма не снижена. Формулировка о наличии исключительных прав у истца не меняет описанную уступку требования. Иск 23.05, без движения 27.05 до 30.06 17:00 из-за отсутствия документа о пошлине/льготе/ходатайства. 25.06 истец просил приобщить платёжное поручение, но по акту 14.07 самого поручения не приложил. Суд по собственной инициативе без просьбы о продлении применил аналогию ст.118 и продлил до 18.08 17:00. Допматериалы 15.08; принятие 19.08 после устранения, сроки 09.09/30.09, запрос подлинников иска и ходатайства 15.08. Резолюция 23.10 опубликована 24.10; просьбы о мотивировке и листе 29.10; лист 07.11; полный текст 12.11 опубликован 14.11 — последнее событие. Одна инстанция, апелляции/последующих расходов нет. Пять актов полностью прочитаны, резолюции совпадают. Представитель/почта/платежи неизвестны; выдача листа не равна исполнению. Оригиналы фото, цессии, протокола, доказательств и платежного поручения отдельно не опубликованы.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 5. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-126009-2025_20251112_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–4
• Первая инстанция: A40-126009-2025_20251023_Reshenija_i_postanovlenija.pdf