А40-126026/2025

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

40 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

40 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

5 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

25 000,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2025-09-04 · 2025 Q3

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

20 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

ООО Садовая коллекция ОГРН 1117746480191; ОГРН истца 1247700470775 подтверждён во всех трёх актах. Первоначальные и итоговые требования 40000 компенсации; взыскано 20000+5000 пошлины=25000, в остальном отказ, категория Д. Мотивированное решение не опубликовано, причины снижения неизвестны. Автор, произведение, сайт, основание цессии и содержание доказательств не раскрыты. Иск 23.05.2025; 30.05 оставлен без движения до 30.06 17:00: не приложено подтверждение госпошлины, ходатайство об отсрочке/уменьшении не заявлено. Документы истца 27.06; 04.07 иск принят после устранения недостатков, сроки 15/30 рабочих дней. Отзыв ответчика №8 от 18.07, ознакомление истца 08.08. Решение 04.09 опубликовано 05.09, запрос листа 01.10, лист 13.10.2025 — последнее событие. Одна инстанция, апелляции/мотивировки/последующих расходов в карточке нет. Представительские, прочие расходы и фактическая оплата неизвестны. Все три публичных акта полностью прочитаны; иск, отзыв, дополнительные документы и доказательства отдельно не скачаны — открытых

файлов нет.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-126026-2025_20250904_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-126026-2025_20250904_Reshenija_i_postanovlenija.pdf