А40-126040/2025

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

38 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

38 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

19 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

5 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

24 000,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2025-08-08 · 2025 Q3

Компенсация первой инстанции

19 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

19 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

ООО Магазин редкостей Старивина ОГРН 1137746608416; ОГРН истца 1247700470775 подтверждён во всех трёх актах. 38000 компенсации заявлено изначально и в решении; взыскано 19000+5000 пошлины=24000, в остальной части отказ. Категория Д. Только резолютивная часть: причины снижения, автор, произведение, сайт, цессия и доказательства сторон не раскрыты. Иск 23.05.2025, 30.05 оставлен без движения до 30.06 17:00 из-за отсутствия подтверждения госпошлины и ходатайства об отсрочке/уменьшении. Документы истца 20.06; определение 24.06 признаёт устранение недостатков и принимает иск, сроки 15/30 рабочих дней. Судья при принятии А.В.Мищенко в порядке замещения по ст.18; решение О.В.Козленковой. Отзыв ответчика №1 от 11.07 не открыт отдельным файлом. Заявление истца об ознакомлении 08.08, решение 08.08 опубликовано 13.08; запрос листа 27.10, выдача 06.11.2025. Одна инстанция, апелляции, мотивированного решения и последующих расходов в сохранённой хронологии нет. Представитель, прочие расходы и фактическая оплата неизвестны. Все три публичных

акта прочитаны полностью. Ошибочно сопоставленный посторонний PDF исключён до индексации и сохранён отдельно в quarantine; оригинал решения затем скачан и проверен по номеру, дате, сторонам и суммам.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-126040-2025_20250808_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-126040-2025_20250808_Reshenija_i_postanovlenija.pdf