А40-129147/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

15 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

15 124,44 ₽

Всего по акту, если установлено

40 124,44 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-07-06 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

15 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

15 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны 2 PDF: резолюция 06.07 (2 с., вторая пустая) и принятие 13.05 (3 с.). ИНН/ОГРН истца в обоих, ответчик АО ИД Комсомольская правда 7714037217/1027739295781. Иск 45000 за фотографическое произведение, уточнения отсутствуют. Взыскано 15000 компенсации, 15124.44 издержек общей суммой и 10000 пошлины, всего 40124.44; в остальном отказ. Издержки не разделены на представителя/почту; первоначальные расходы неизвестны. Пошлина указана полностью, а не пропорционально: сохранена буквальная сумма без исправления. Категория Д; мотивировка снижения и расходов неизвестна, опубликована только резолютивная часть. Принятие сроки 03.06/25.06. Иск 05.05, принятие 13.05 опубликовано 15.05; отзыв ответчика 26.05, дополнительные документы 28.05; возражения истца 25.06; решение 06.07 опубликовано 16.07; лист запрошен 20.07, выдан 30.07, последнее событие. Одна инстанция, нет третьих лиц, запроса мотивировки, жалоб, мирового или отказа. Автор/фото/ID, цессия, сайт, фиксация, претензия, лицензия, содержание защиты и доказательства расходов без полного

текста не установлены. Фактическая оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-129147-2026_20260706_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A40-129147-2026_20260706_Reshenija_i_postanovlenija.pdf