А40-12995/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

5 000,00 ₽

Прочие расходы

86,40 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

60 086,40 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-03-25 · 2026 Q1

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

45 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

15 000,00 ₽

Представитель — присуждено (динамика)

5 000,00 ₽

Стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции составила 15.000 руб. Оплата произведена в полном объеме; разумным признан размер 5.000 руб. (с. 3–4).

Источник расходов, стр. 3

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Правовое Решение ИНН 7726400178; истец ИНН 7735208230. Автор Борсученко Ирина Григорьевна, Shutterstock376932619, по URL изображён российский сертификат на материнский/семейный капитал. Цессия ДЦ 0034 от 17.12.2024, допсоглашение/первая публикация не раскрыты. Использование https://lawr.ru/services/prestuplenija/moshennichestvo/moshennichestvo-smaterinskim-kapitalom (так в PDF, пропущенный дефис между s и materinskim не добавлен), Вебджастис 1735289622262 от 27.12.2024; владелец lawr.ru протокол 1735289717579 той же даты/скриншоты. Истец ссылается на воспроизведение, доведение, обрезку без согласия автора. Суд принял права/нарушение и фиксацию без обязательного нотариуса; отзыв ответчик в срок не представил. Взыскана вся компенсация 45000: оснований для снижения не усмотрено, индивидуальный расчёт/коэффициенты в решении отсутствуют. Представитель 15 тыс заявлены/полностью оплачены по изложению суда, снижены до 5000 из-за простоты/шаблонности дела и упрощённого рассмотрения без заседаний. Лицо представителя, договор/платёжные реквизиты не раскрыты. Почта 86.40, пошлина 10000;

всего 60086.40. Резолюция объединяет издержки 5086.40, но мотивировка явно позволяет разделить 5000 и 86.40, двойной учёт исключён. Фраза в остальной части отказать относится к расходам, не к 45000 компенсации; категория Д по снижению компенсации не присваивается. В словесной сумме 5086.40 опечатка три пять тысяч. Претензия упомянута в составе услуг, даты/номер неизвестны. Все 4 страницы полного решения 07.04 прочитаны. Хронология: иск 23.01 45000, принятие 30.01 опубликовано 01.02, резолюция 25.03 опубликована 27.03; ответчик мотивировка 31.03 заявление 6747, истец мотивировка/лист 01.04; полный текст 07.04 опубликован 09.04; лист 24.04 последнее событие. Одна инстанция, апелляции/новых расходов нет. Фактическое исполнение неизвестно. Тот же ответчик по ИНН в А 40-99663/2025, где иск 45000 возвращён за отсутствие госпошлины, но идентичность фотографии/предмета старого иска не установлена, дела не объединены. Резолюция 25.03 (1 страница) совпадает по суммам, но в шапке номер А 40-12995/25-12-121 вместо 2026. Связь с делом 2026 подтверждена URL

карточки, датой 25.03.2026, сторонами/ИНН, суммами и последующим полным решением с /26. Ошибка года не создаёт отдельное дело 2025. Определение 30.01 (2 страницы) подтверждает /26: отзыв/доказательства до 20.02, объяснения до 17.03. Все три публичных PDF прочитаны; оригиналы фото/цессии/протоколов, претензии, договора/платёжек юруслуг отдельно не доступны.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 3. Ниже — названия актов и страницы. Публичные документы ищите в карточке КАД; закрытых материалов здесь нет.

• Текущий результат: A40-12995-2026_20260407_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–4
• Первая инстанция: A40-12995-2026_20260325_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A40-12995-2026_20260407_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 3