А40-140781/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: переход к общим правилам 20.07 (2 с.), принятие 25.05 (2 с.). ОГРН истца 1247700470775 в обоих; ответчик АО ИД Комсомольская правда 1027739295781. Заявлены 45000 компенсации за произведение, 15000 представитель и 96 почта; пошлина не раскрыта. Принятие сроки 15/30 рабочих дней. Отзыв ответчика 05.06 содержит ходатайство о привлечении ООО Фирма Ариго 1021801656425 и слова об уточнении исковых требований, но не подтверждает уменьшения самим истцом. Определение 20.07 прямо привлекает Ариго третьим лицом и переводит дело в общий порядок для дополнительных обстоятельств. В карточке раздел третьих лиц пуст: приоритет отдан оригиналу. Роль Ариго/лицензионная цепочка не раскрыты. Предварительное заседание 07.10.2026 в 15:05, возможный переход к существу в 15:06, зал 3048; истцу предложены письменные пояснения по отзыву. Иск 18.05; принятие опубликовано 26.05; отзыв 05.06; переход опубликован 21.07; возражения истца 04.08, последнее событие. Одна инстанция, итогового решения/жалоб/мирового/отказа нет. Автор, фото/ID, сайт, цессия,

фиксация, претензия, существо защиты и расходы не подтверждены открытыми оригиналами; фактическая оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-140781-2026_20260720_Opredelenie.pdf · стр. 1–2