А40-142104/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

Не установлено

Компенсация по последнему установленному результату

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны все три PDF по 2 страницы: 26.05, 15.07, 17.09. Во всех правильный ОГРН истца 1247700470775, но ошибочный девятизначный ИНН 773520823. Ответчик АО Редакция газеты Московский комсомолец 7703046121/1027739281976. Акты называют 45000 денежных средств без разбивки и прямого указания компенсации: компенсация и расходы оставлены неизвестными. Принятие 26.05, с. 2: сроки 17.06/08.07. Отзыв и ходатайство ответчика 09.06, возражения истца 06.07. Определение 15.07, с. 1–2: переход к общему порядку, привлечение ООО Аванта 1001328300/1171001008265, предварительное заседание 17.09 16:00 и возможное рассмотрение по существу 16:05. Конкретная связь Аванты с предметом спора не раскрыта; запрошены оригиналы и позиции всех участников. Ответчик запросил ознакомление 29.07, подал нераскрытое ходатайство 17.09. Определение 17.09 подписано Титовой Е.В., карточка указывает Крикунову В.И.; из-за невозможности проведения заседания оно отложено на 15.10.2026 16:00, зал 3057. Опубликовано 18.09, последнее событие. Одна инстанция. Произведение, автор, цессия, сайт, фиксация,

претензия, доводы/лицензии неизвестны; итогового решения, отказа, мирового и подтверждения оплаты нет.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-142104-2026_20260917_Opredelenie.pdf · стр. 1–2