А40-153286/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

Не установлено

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

15 096,00 ₽

Всего по акту, если установлено

70 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-07-24 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: решение 24.07 (1 с.) и принятие 04.06 (2 с.). ИНН/ОГРН истца верны; ответчик Басфор 7705952996/1117746469433. Вводные части называют 45000 денежных средств без разбивки. Резолюция взыскивает 45000 именно компенсации, 15096 судебных расходов общей суммой, 10000 пошлины — всего 70096; отказа в части нет, карточка полное удовлетворение. Первоначальный состав требований не раскрыт; расходы не разделены предположением на представителя и почту. Фото/произведение прямо не названо. Определение сроки 29.06/20.07. Иск 28.05, принятие 04.06 опубликовано 06.06, решение 24.07 опубликовано 26.07; лист запрошен 28.07, выдан 04.08 — последнее событие. Хронология повторно раскрыта и прочитана в Chrome. Одна инстанция; третьих лиц, отзывов, уточнений, запроса мотивировки, апелляции нет. Автор, предмет, цессия, сайт, фиксация, претензия, защита/лицензия и мотивы взыскания неизвестны. Мировое/отказ и оплата не установлены.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-153286-2026_20260724_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-153286-2026_20260724_Reshenija_i_postanovlenija.pdf