А40-154407/2026
← Полный реестр · А40 · Москва
Частичное взыскание компенсации
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ООО "УК "РУСККОМ"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, частичное удовлетворение
- Дата изученного акта
- 2026-09-08
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Нет
- Последнее событие карточки
- 2026-09-10
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 45 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 45 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- 20 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 4 444,00 ₽
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- 5 000,00 ₽
- Прочие расходы
- 97,60 ₽
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 29 541,60 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Первое решение и последующий результат
- Первое решение по существу
- 2026-07-29 · 2026 Q3
- Компенсация первой инстанции
- 20 000,00 ₽
- Компенсация с учётом последующего пересмотра
- 20 000,00 ₽
- Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
- Нет данных
- Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
- 5 000,00 ₽
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Прочитаны все 3 PDF: полный текст 08.09 (4 с.), резолюция 29.07 (1 с.), принятие 05.06 (2 с.). ИНН/ОГРН истца верны во всех; ответчик УК Рускком 7751052848/1177746638519. Полный текст с. 2: автор Герасименко Юрий Алексеевич, фотография large-dump-truck-excavator-close-on, Shutterstock 2272410407; ДЦ0111 от 27.11.2025 назван договором доверительного управления исключительными правами, суд утверждает передачу исключительного права — отдельной цессии и приложения нет. Использование https://transport-m.ru/?PAGEN_1=3 подтверждено протоколом 20260113068 от 13.01.2026, принадлежность сайта протоколом 20260110001 от 10.01.2026; сервис протоколов не назван. Суд признал воспроизведение и доведение до всеобщего сведения без согласия и вознаграждения. С. 3: доводы отзыва признаны не исключающими нарушения, конкретное содержание защиты и лицензия не раскрыты. С. 4: 45000 снижены до 20000 по характеру нарушения, степени вины, разумности, справедливости и соразмерности; первое нарушение и конкретные обстоятельства снижения не установлены. В резолюции и полном тексте одинаково 20000
компенсации, 5097.60 издержек, 4444 пошлины. Мотивировка с. 4 раскрывает издержки: 5000 представителя (частично), 97.60 почтовых полностью, всего 29541.60. Первоначальная сумма представителя, договор и доказательства оплаты не названы. Категория Д. Принятие сроки 29.06/20.07, запрос претензии/оригиналов; дата и содержание претензии неизвестны. Иск 29.05; принятие 05.06 опубликовано 06.06; ответчик ознакомление 24.07 и отзыв 27.07 после сроков, суд отзыв рассмотрел. Резолюция 29.07 опубликована 01.08; лист запрошен 03.08, запрос мотивировки 06.08, лист выдан 13.08, исходящее письмо 18.08 без содержания. Полный текст 08.09 опубликован 10.09 — последнее событие. Одна инстанция, третьих лиц/уточнений/апелляции нет, но решение недавнее: окончательный исход не подтверждён. Мировое, отказ и фактическая оплата не установлены.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A40-154407-2026_20260908_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–4
- Первая инстанция: A40-154407-2026_20260729_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Перечень изученных публичных актов (3)
- [Подписано] Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
A40-154407-2026_20260908_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 4SHA-256: e812bea4fa3bf94ef13f236ff22037dd3fd23403a38792116a29c77807d7b7b6 - Иск удовлетворить частично
A40-154407-2026_20260729_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 1SHA-256: 9b76d3870b8a9dc3a6b92dde0ee377b7048cb21ae79d47bcec7299f00de5937b - О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
A40-154407-2026_20260605_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 2d94ba6215e76918454106686901815e2fde2962fdbeb9f8b66d0d5af9e125f8
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.