АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А40-154407/2026

← Полный реестр · А40 · Москва

Частичное взыскание компенсации

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО "УК "РУСККОМ"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, частичное удовлетворение
Дата изученного акта
2026-09-08
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Нет
Последнее событие карточки
2026-09-10

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
20 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
4 444,00 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
5 000,00 ₽
Прочие расходы
97,60 ₽
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
29 541,60 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2026-07-29 · 2026 Q3
Компенсация первой инстанции
20 000,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
20 000,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
Нет данных
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
5 000,00 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны все 3 PDF: полный текст 08.09 (4 с.), резолюция 29.07 (1 с.), принятие 05.06 (2 с.). ИНН/ОГРН истца верны во всех; ответчик УК Рускком 7751052848/1177746638519. Полный текст с. 2: автор Герасименко Юрий Алексеевич, фотография large-dump-truck-excavator-close-on, Shutterstock 2272410407; ДЦ0111 от 27.11.2025 назван договором доверительного управления исключительными правами, суд утверждает передачу исключительного права — отдельной цессии и приложения нет. Использование https://transport-m.ru/?PAGEN_1=3 подтверждено протоколом 20260113068 от 13.01.2026, принадлежность сайта протоколом 20260110001 от 10.01.2026; сервис протоколов не назван. Суд признал воспроизведение и доведение до всеобщего сведения без согласия и вознаграждения. С. 3: доводы отзыва признаны не исключающими нарушения, конкретное содержание защиты и лицензия не раскрыты. С. 4: 45000 снижены до 20000 по характеру нарушения, степени вины, разумности, справедливости и соразмерности; первое нарушение и конкретные обстоятельства снижения не установлены. В резолюции и полном тексте одинаково 20000

компенсации, 5097.60 издержек, 4444 пошлины. Мотивировка с. 4 раскрывает издержки: 5000 представителя (частично), 97.60 почтовых полностью, всего 29541.60. Первоначальная сумма представителя, договор и доказательства оплаты не названы. Категория Д. Принятие сроки 29.06/20.07, запрос претензии/оригиналов; дата и содержание претензии неизвестны. Иск 29.05; принятие 05.06 опубликовано 06.06; ответчик ознакомление 24.07 и отзыв 27.07 после сроков, суд отзыв рассмотрел. Резолюция 29.07 опубликована 01.08; лист запрошен 03.08, запрос мотивировки 06.08, лист выдан 13.08, исходящее письмо 18.08 без содержания. Полный текст 08.09 опубликован 10.09 — последнее событие. Одна инстанция, третьих лиц/уточнений/апелляции нет, но решение недавнее: окончательный исход не подтверждён. Мировое, отказ и фактическая оплата не установлены.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (3)
  • [Подписано] Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
    A40-154407-2026_20260908_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 4SHA-256: e812bea4fa3bf94ef13f236ff22037dd3fd23403a38792116a29c77807d7b7b6
  • Иск удовлетворить частично
    A40-154407-2026_20260729_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 1SHA-256: 9b76d3870b8a9dc3a6b92dde0ee377b7048cb21ae79d47bcec7299f00de5937b
  • О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A40-154407-2026_20260605_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 2d94ba6215e76918454106686901815e2fde2962fdbeb9f8b66d0d5af9e125f8
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.