А40-156259/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба определения: 08.06 и 22.07, по 2 с. ИНН 7735208230 и ОГРН 1247700470775 истца в обоих; ответчик ИД Комсомольская правда ИНН 7714037217/ОГРН 1027739295781. Заявлено 45000 компенсации за фотографическое произведение; суммы расходов не раскрыты. Иск 01.06, принятие 08.06 судьёй Титовой Е.В. в порядке замены Крикуновой В.И., публикация 10.06; сроки 30.06 и 21.07. Отзыв ответчика 25.06, ознакомление истца 29.06, возражения истца 02.07. 22.07 переход к общему производству и привлечение ООО Коммуникационное агентство Эд Марк (ИНН 6671376813, ОГРН 1116671015636), связь с использованием фотографии не раскрыта. Суд запросил подлинные документы и позиции сторон и третьего лица. Предварительное заседание 01.10.2026 14:50, возможное рассмотрение по существу 14:55, зал 3057. Определение опубликовано 23.07, ознакомление третьего лица 11.08 — последнее событие. Автор, фото/ID, цессия, лицензии, сайт, фиксация и претензия неизвестны. Одна инстанция, решения, уточнения суммы, мирового, отказа и подтверждения оплаты нет.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-156259-2026_20260722_Opredelenie.pdf · стр. 1–2