А40-177611/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

15 097,60 ₽

Всего по акту, если установлено

70 097,60 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-21 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF:29.06(2с.),21.08(1с.). ИНН/ОГРН истца верные; ответчик НП-Клиника7724341255/5157746048280. Компенсация45000 полностью, объединённые судебные расходы15097,60 без разбивки, пошлина10000, всего70097,60. Первоначальные расходы неизвестны; не делить15097,60 на представителя/почту предположительно. Фото прямо названо, автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия и мотивы суммы неизвестны. Иск22.06, принятие29.06 опубликовано01.07; сроки20.07/10.08; ответчик доступ18.08 после обоих сроков; решение21.08 опубликовано27.08; лист запрошен31.08, выдан17.09 последнее. Одна инстанция, отзыва/уточнения/полного решения/запроса мотивировки/апелляции/третьих лиц/отказа/мирового не обнаружено. Типовые условные указания об оплате и уточнении не подтверждают соответствующих фактов. Не переносить обстоятельства и суммы других дел НП-Клиника. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-177611-2026_20260821_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-177611-2026_20260821_Reshenija_i_postanovlenija.pdf