А40-177721/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

3 354,33 ₽

Всего по акту, если установлено

15 576,33 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-21 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны 2 PDF: принятие29.06(2с.), решение21.08(2с., вторая пустая по тексту и миниатюре). ИНН/ОГРН истца верные; ответчик Гикбреинс7726381870/1167746654569. Компенсация45000→10000, объединённые судебные расходы3354,33 без разбивки, пошлина2222; всего15576,33. Первоначальные расходы не раскрыты. Нельзя делить3354,33 на представителя и почту по аналогии с другими делами. Фото прямо названо; автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия, доводы и мотивы снижения неизвестны. Иск22.06, принятие29.06 опубликовано01.07; сроки20.07/10.08. Ответчик ходатайство02.07 неизвестного содержания, доступ03.07, отзыв16.07; доступ истца22.07; решение21.08 опубликовано27.08; лист запрошен31.08, выдан17.09 последнее. Одна инстанция, полного решения/запроса мотивировки/апелляции/уточнения/отказа/мирового/третьих лиц не обнаружено. Условные указания об оплате и уточнении в принятии не подтверждают ни оплаты, ни уточнения. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-177721-2026_20260821_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1; страница2 пустая
• Первая инстанция: A40-177721-2026_20260821_Reshenija_i_postanovlenija.pdf