А40-179449/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

30 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

6 666,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

9 982,13 ₽

Всего по акту, если установлено

46 648,13 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-08 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

30 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

30 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF:08.09(1с.) и29.06(2с.). ОГРН истца1247700470775 и ответчика1247700482226 в обоих актах.45000 компенсации за фото на https://enjoy-robotics.ru/hobbi-dlya-detej →30000, совокупные издержки9982.13 без разбивки и пошлина6666; всего46648.13. Первоначальные расходы неизвестны; представитель и почтовые не вычислялись. Категория Д; окончательность не подтверждена ввиду недавнего решения08.09. Автор/ID/сюжет, цессия, фиксация/дата претензии и мотивы снижения неизвестны. Иск23.06; принятие29.06 опубликовано01.07, сроки15/15 дней без календарных дат. Решение08.09 опубликовано09.09, заявление о выдаче листа10.09 последнее. Полного текста/заявления о нём, отзыва, уточнения, третьих лиц, апелляции и выдачи листа нет. Фактическая оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-179449-2026_20260908_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-179449-2026_20260908_Reshenija_i_postanovlenija.pdf