А40-196668/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

70 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-08 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

«ИНФОДОКТОР» (ОГРН 1127746142040) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 45000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., Р Е Ш И Л: Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОДОКТОР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны2 PDF:15.07(2с.),08.09(1с.). ОГРН истца1247700470775 и ответчика1127746142040 в обоих.45000 компенсации удовлетворены полностью, также15000 представитель96 почта10000 госпошлина, всего70096. Фото прямо не названо — произведение; автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия, доводы отзыва и мотивы решения не раскрыты. Иск08.07, принятие15.07 опубликовано17.07, сроки15/30 рабочих дней; отзыв04.08, ознакомление истца06.08. Решение08.09 опубликовано09.09; заявление о листе14.09 — последнее событие, выдача/оплата не установлены. Полного решения/заявления на него, уменьшения иска, третьих лиц, апелляции, отказа и мирового нет. Финальность не подтверждена из-за свежего решения.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-196668-2026_20260908_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-196668-2026_20260908_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A40-196668-2026_20260908_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1