А40-197044/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

4 444,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

5 096,00 ₽

Всего по акту, если установлено

29 540,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-04 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

20 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны2 PDF:10.07(2с.),04.09(1с.). ИНН истца7735208230, ответчика7719429480 в обоих.45000 компенсации снижены до20000, категорияД;5096 издержки единой суммой без состава,4444 госпошлина, всего29540. Не делить5096 на представителя/почту; первоначальные расходы неизвестны. Фото/автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия и мотивы снижения не раскрыты. Иск08.07, принятие10.07 опубликовано11.07, сроки31.07/21.08; отзыв30.07, истец ознакомление03.08, дополнительные07.08, возражения24.08 после обоих сроков. Решение04.09 опубликовано05.09; заявление о листе07.09; ответчик10.09 запросил мотивированное решение, которого в карточке нет; исходящее письмо15.09 — последнее событие, содержание неизвестно. Финальность не подтверждена: полный текст запрошен и отсутствует. Уменьшения, третьих лиц, апелляции, отказа и мирового нет; выдача листа/оплата не подтверждены.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-197044-2026_20260904_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-197044-2026_20260904_Reshenija_i_postanovlenija.pdf