А40-205729/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

5 097,60 ₽

Всего по акту, если установлено

60 097,60 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-18 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны2 PDF:23.07(2с.),18.09(1с.). ИНН/ОГРН истца7735208230/1247700470775 и ответчика9703011309/1207700121551 в обоих.45000 компенсации за фото взысканы полностью, плюс5097.60 судебные расходы общей суммой без разбивки и10000 госпошлина; в остальных расходах отказано, не снижение компенсации и не группаД. Первоначальные расходы, автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия и мотивы неизвестны; принятие требовало доказательства направления претензии, не подтверждает её фактически. Иск16.07, принятие23.07 опубликовано24.07, сроки13.08/03.09. Ответчик13.08 ходатайство и возражения против рассмотрения без лиц; истец ознакомление17.08. В решении18.09 отказано в общем порядке; опубликовано только23.09 02:53:48. Объяснение истца21.09 ПОСЛЕ даты решения, до публикации — последнее процессуальное событие. Полного текста/заявления о нём, уменьшения, третьих лиц, иных инстанций, листа, отказа/мирового и подтверждения оплаты нет.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-205729-2026_20260918_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-205729-2026_20260918_Reshenija_i_postanovlenija.pdf