А40-48676/2025

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

22 500,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

5 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

27 500,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2025-05-14 · 2025 Q2

Компенсация первой инстанции

22 500,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

22 500,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

ООО Турэкспресс, ОГРН 1127746107070; КупиПрава подтверждено ОГРН 1247700470775. Мищенко А.В. в упрощённом порядке взыскал 22500 руб. компенсации из 45000 заявленных (снижение на 50%) и 5000 руб. госпошлины, итого 27500. В остальном отказал. Категория Д. Публично размещена только резолютивная часть, поэтому автор, фото, URL, цессия, доводы отзыва и мотивы снижения не раскрыты. Иск 05.03, принят 12.03; отзыв ответчика 24.03, ознакомление истца 09.04; решение 14.05 опубликовано 16.05, запрос листа 04.08, лист 15.08.2025. Одна инстанция, жалоб, просьбы о мотивировке и последующих расходов в карточке не видно. Выдача листа не доказывает получение денег. Сведения о требованиях представительских/почтовых расходов отсутствуют. Оба публичных акта прочитаны полностью. Определение 12.03 (2 стр.) также подтверждает 45000 руб. и ОГРН; суд просил подлинники иска, пошлины, доверенности, копии приложений, отзыв ответчика и регистрационные документы. Сроки в пунктах 6 и 8 оба записаны как 15 дней, конкретных дат нет. Индивидуальных сведений об

авторе/фотографии и причине снижения акт не добавляет. Иск, приложения, отзыв и исполнительный лист не имеют открытых файлов в карточке; мотивированное решение не опубликовано.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-48676-2025_20250514_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-48676-2025_20250514_Reshenija_i_postanovlenija.pdf