А40-62929/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

7 000,00 ₽

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО ЛАЙН-КЛИНИК, ОГРН 1037707009284. Требование 45000 руб. за нарушение исключительных прав. Суд принял отказ от иска, прекратил дело, постановил вернуть 7000 руб. пошлины по платёжному поручению №164 от 06.03.2026. Причина отказа, автор, цессия и фактическая оплата в резолютивной части не раскрыты. Мировое соглашение не утверждено; категория Б. В сохранённой карточке выявлены эта резолютивная часть и определение о принятии иска, мотивированный акт пока не выявлен. Проверены оба публичных акта: 17.03.2026 (2 стр.) и 25.05.2026 (1 стр.). ОГРН истца 1247700470775 подтверждён также определением о принятии. Иск 11.03 на 45000 руб., принятие 17.03; доступ ответчика 25.03; его отзыв и дополнения 30.03; отказ истца 04.05; прекращение 25.05, публикация 28.05; просьба истца о копии акта 23.06 — последнее событие. Апелляции и мотивированного определения в карточке нет. Последний подтверждённый исход — прекращение по отказу истца, не отказ суда в иске. Доводы ответчика из одного факта подачи отзыва не восстановлены. Неизвестные

расходы и платежи не заменены нулём. Документы сторон находятся в ограниченном доступе (17.03, стр.1–2); предложение заключить мировое в этом определении не подтверждает урегулирование.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-62929-2026_20260525_Opredelenie.pdf · стр. 1