А40-68189/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

0,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

0,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

0,00 ₽

Прочие расходы

0,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

0,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-05-18 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

0,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

0,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

0,00 ₽

РОВЬЕ ИНФО» (ОГРН 1097746545049) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 45000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУПИПРАВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Мо

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО ЗДОРОВЬЕ ИНФО, ОГРН 1097746545049. Автор Ярмолович Анастасия Леонидовна (Neirfy), фото Eating at work place fast food near laptop. Цессия ДЦ0062 от 29.04.2025 в редакции дополнения №1 от 04.08.2025, конкретное требование по дополнению б/н от 29.04.2025. Истец представил протокол 20251202159 от 02.12.2025 о фото на zdorovieinfo.ru/slide_show/samye-opasnye-stili-pitaniyatajnye-perekusy. Ответчик представил сведения о лицензии Shutterstock, соглашение Shutterstock Team №14854/2 от 07.04.2025 с ООО ФОТОДОМ, платёжное поручение №160 от 25.04.2025, акт A861/23 и УПД 1033 от 20.04.2023. Назначение платежа отсылает к SSNK Team №10311/23 от 03.04.2023; смешение дат и номеров сохранено как в решении. Суд признал правомерное возмездное использование; истец сам факт приобретения лицензии не оспаривал. Полный отказ в иске, расходы оставлены на истце. Это самостоятельный подтверждённый пример защиты лицензией через ФОТОДОМ; оригиналы лицензии, акта и платежа отдельно не получены, их содержание известно из решения. Платёж относится к лицензии, не к урегулированию требований истца. Хронология: иск 16.03, принятие

23.03, ознакомление ответчика 21.04, отзыв 13.05, резолюция 18.05, запрос истца о мотивировке 21.05, полный текст 10.06. В решении стр.1 ошибочно указана дата принятия 18.03, отдельное определение датировано 23.03. Все три публичных акта сверены. Номер фото и дата первой публикации в решении не приведены. Пошлина, услуги и почта оставлены на истце (стр.7); размер его фактически уплаченной пошлины не раскрыт.

Как суд оценил доводы ответчика

• Лицензия/сублицензия и цепочка разрешений · Юридический довод принят

  Ответчик подтвердил, что приобрёл право использовать фотографию за плату. Суд признал использование правомерным и отказал в иске.

  A40-68189-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–7; цессия 2–3; доказательства лицензии 5–6; итог 7

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-68189-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–7; цессия 2–3; доказательства лицензии 5–6; итог 7
• Первая инстанция: A40-68189-2026_20260518_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A40-68189-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1