А40-88699/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

5 096,00 ₽

Всего по акту, если установлено

60 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-01 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

01.06.2026 резолюция1стр:45000компенсация полностью+5096издержки совокупно без разбивки+10000пошлина=60096; в остальном отказ. Карточка частично не означает снижение компенсации и не включается в Д. 03.04.2026 принятие2стр исходная компенсация45000; первоначальные издержки неизвестны. ИНН КупиПрава7735208230 и Лед-Эффект7724759892 подтверждены обоими актами. Сроки24.04/19.05; оригинал иска и приложений, обоснование, ответчику отзыв. Хронология: иск31.03, принятие03.04пуб04, решение01.06пуб03, листзапрос04.06выдан29.06; ответчик ознакомление08.09 — последнее. Одна инстанция; отзыв/уточнение/мотивировка/запрос/жалобы не опубликованы. Все2PDF прочитаны. Автор, фото, цессия, сайт, фиксация, претензия и мотивы отказа по издержкам неизвестны. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-88699-2026_20260601_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-88699-2026_20260601_Reshenija_i_postanovlenija.pdf