А40-89088/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

0,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

0,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

0,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-05 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

0,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

0,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО Опелла Хелскеа, ИНН 9710085580. Автор Марченко Дмитрий Владимирович, цессия ДЦ0065 от 08.07.2025. Фото в статье «Правила питания при болезнях печени и желчных путей» на proliver.ru; Фиксатор 20251010011 от 10.10.2025, идентификатор самого фото не назван. Ответчик представил цепочку: Shutterstock → Фотодом → Палиндром → ответчик. Рекламный договор MSA_2023_016027; лицензия Shutterstock Team 6794/21 от 23.11.2021, дополнение 12019.23 от 27.11.2023, письмо Фотодома №6.н от 15.09.2025. Суд особо сослался на п.2.5 договора Палиндром–Фотодом, разрешающий передачу конечного продукта с изображением третьим лицам: передана статья, не отдельный исходный файл; извлечение и повторное использование не установлены. Возражения истца о лицензионных ограничениях отвергнуты. Суд признал разрешённое использование и полностью отказал в 45000 руб., пошлина на истце. Акт также ссылается на исчерпание права по ст.1272; это мотивировка конкретного суда, а не универсальный вывод о свободном интернет-использовании стоковых фото. Лицензионные и рекламные

договоры, письмо отдельно не получены. Фактическая оплата истцу не установлена. Хронология: иск 31.03, принятие 03.04, отзыв 27.04, ознакомление истца 05.05, резолюция 05.06, запрос истца о мотивировке 11.06, полный текст 17.06. Отдельная резолюция подтверждает полный отказ в 45000. В решении стр.1 отзыв назван своевременным, определение устанавливает срок 24.04, карточка содержит дату 27.04; дата отправки отзыва неизвестна. Номер изображения, первая публикация, суммы требований по услугам/почте и размер фактически уплаченной пошлины не раскрыты. Вывод об исчерпании права на стр.2–3 приведён как мотив конкретного суда, не как универсальный вывод для любого использования стоковых фото. Все три публичных акта прочитаны.

Как суд оценил доводы ответчика

• Лицензия/сублицензия и цепочка разрешений · Юридический довод принят

  Ответчик подтвердил всю цепочку предоставления прав на фотографию. Суд признал её использование правомерным и отказал в иске.

  A40-89088-2026_20260617_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–4; цессия 2; лицензионная цепочка 2–3; резолюция 4

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-89088-2026_20260617_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–4; цессия 2; лицензионная цепочка 2–3; резолюция 4
• Первая инстанция: A40-89088-2026_20260605_Reshenija_i_postanovlenija.pdf