А40-96391/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

15 096,00 ₽

Всего по акту, если установлено

70 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-10 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Резолютивная часть от 10.06.2026, 1 страница: 45000 руб. компенсации полностью, 15096 руб. судебных расходов общей суммой и 10000 руб. пошлины; всего 70096 руб. Расходы не разделены на представителя и почту, первоначальная сумма расходов не раскрыта. ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими актами; ответчик АМ Красногорск 5032280208/1145032004644. Определение 13.04.2026, 2 страницы: иск от 06.04 на 45000 руб.; сроки доказательств 05.05 и объяснений 27.05; истцу предложены подлинник иска и приложения, ответчику отзыв. Хронология: иск 06.04, принятие 13.04 опубликовано 14.04, резолюция 10.06 опубликована 11.06, заявление истца о листе 15.06, лист выдан 01.07 — последнее событие. Одна инстанция; отзыва, уточнения, заявления о мотивировке, мотивированного решения и жалоб в открытой хронологии нет. Прочитаны все 2 публичных PDF. Автор, фотография, цессия, фиксация, претензия, доводы сторон и мотивы суда открытыми актами не раскрыты. Фактическая оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-96391-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-96391-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf