А40-96405/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

70 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-18 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

мерности взыскиваемых с него расходов на оплату юридических услуг. Из имеющихся в деле доказательств, а также с учетом размера заявленной истцом к взысканию суммы – 15000 руб. 00 коп., суд не усматривает и явно неразумного (чрезмерного) характера данной суммы. Таким образом, соответствующие правовые основания для самостоятельного снижен

Источник расходов, стр. 9

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

18.09.2026 полный текст9стр(резолюция02.09):45000компенсация+15000представитель+96почта+10000пошлина=70096 полностью. Автор Журавов Юрий Викторович(yuriyzhuravov), Shutterstock1931925269 Portrait of a beautiful brown-haired woman with a short haircut on a brown background; первая08.03.2021. ЦессияДЦ0088 от22.09.2025, доп№4 от22.09.2025. ПрофилиShutterstock/Adobe/iStock и др., протоколы20260305009/010/011 от05.03.2026; портфолио6468изображений744видео11коллекций. Сайтhttps://wedwed.ru/article/obraz-nevesty/kak-uluchshit-volosy-pered-svadboy-sovetyekspertov/ Фиксатор20251119081 от19.11.2025; принадлежность сайта20251119057 той же даты. Претензия24.11.2025 РПО80546514242896 на45000, неудовлетворена, получение не указано. Обе стороны не явились извещены, отзыва нет, возражений против перехода из предварительного в основное нет. Суд принял авторство/сходство/принадлежность сайта; отсутствие лицензии и контрдоказательств. Воспроизведение+доведение единое нарушение,45000=10000*4.5, составляющие коэффициента не раскрыты; общие разумность/вина/убытки без конкретных фактов. Стр5–6 смешивают цессию с доверительным управлением, отдельный договор управления не

назван; стр6 прослушивание шаблонно о фотографии. ВирясовАС договор18/2025 от18.11.2025 15000, расписка без отдельной даты; нет возражений о чрезмерности, расходы полностью. ИНН/ОГРН истца подтверждены; ВЭДВЭД7721782477/1137746051123. 02.09резолюция1стр те же суммы,обестороныотсутствуют. 09.06переход2стр из-за отсутствия сведений об извещении ответчика, предварительное02.09 15:00мериты15:05зал3037,отзывдо19.08. 13.04принятие2стр45000,сроки05.05/27.05,отзыв/контррасчет. Хронология:иск06.04,принятие13.04пуб15,переход09.06пуб11,резолюция02.09пуб05,истецзапрослиста07.09,полный18.09пуб20последнее. Однаинстанция,уточнений/жалоб/выдачилистанет. Все4PDFпрочитаны. На22.09.2026 месячныйсрокобжалованиясвежегорешениянеистек,окончательностьисходанеподтверждена. Исходныеприложенияотдельнонедоступны,данныевпределахпересказасуда. Оплатанеизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»

• Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугВ акте рассмотрены услуги по договору с истцом и заявление о возмещении расходов на представителя. Источник: A40-96405-2026_20260918_Reshenija_i_postanovlenija.pdf, стр. 9.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-96405-2026_20260918_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–9
• Первая инстанция: A40-96405-2026_20260918_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A40-96405-2026_20260918_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 9