А40-96812/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

15 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

3 333,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

5 000,00 ₽

Всего по акту, если установлено

23 333,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-16 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

15 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

15 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

16.06.2026 резолюция1стр: из45000компенсации взыскано15000,5000судебныерасходысовокупно безразбивки,3333пошлина,всего23333; остальноеотказ. 13.04.2026 принятие2стр исходнаякомпенсация45000, первоначальныедругиерасходынеизвестны. ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими актами; ЦунамиБукс9725093665/1227700526283. Сроки05.05/27.05; истцу претензия/направление, оригиналы иска/пошлины/отправки, ЕГРЮЛ; ответчику отзыв. Хронология: иск06.04,принятие13.04пуб15, ответчикознакомление16.04,отзыв04.05,истецознакомление14.05/возражения15.06(после второго срока; принятие/возврат неизвестны), решение16.06пуб17, запрослиста22.06,лист09.07последнее. Однаинстанция,уточнений/мотивировки/запроса/жалоб нет. Все2PDFпрочитаны. Автор,фото,цессия,сайт,фиксация,претензия,содержаниеотзыва/возражений и мотивыснижения неизвестны. Оплатанеизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-96812-2026_20260616_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-96812-2026_20260616_Reshenija_i_postanovlenija.pdf